Суд первой инстанции назначил осуждённым штраф за преступление по части 1 статьи 142 УК РФ, применив статью 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Однако, размер штрафа оказался ниже установленного законом минимума.
Что обжаловалось
На приговор Урмарского районного суда поступили апелляционные жалобы от защитников осуждённых, а также апелляционное представление от государственного обвинителя. Точные доводы жалоб в представленных фрагментах акта не приводятся.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики изменила приговор Урмарского районного суда. Суд апелляционной инстанции указал, что назначенные штрафы осуждённым по части 1 статьи 142 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде заработной платы за период одной недели (2660 рублей и 6362 рубля) не соответствуют требованиям Общей части Уголовного закона. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58, минимальный размер штрафа не может быть ниже пяти тысяч рублей или заработной платы за период менее двух недель (часть 2 статьи 46 УК РФ). Поэтому суд увеличил размер штрафа, назначив наказание в размере заработной платы за период двух недель: для осуждённого 1 — 5320 рублей, для осуждённого 2 — 12724 рубля. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Даже если суд смягчает наказание по статье 64 УК РФ, он всё равно должен соблюдать минимальные пороги, установленные Уголовным кодексом РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ.
- Для штрафа такой минимум составляет 5000 рублей, либо заработная плата или иной доход осуждённого за период не менее двух недель.
- Если суд первой инстанции назначил вам штраф меньше этих пределов, это является основанием для изменения приговора в вышестоящих судах.
- Внимательно проверяйте, насколько размер назначенного вам штрафа соответствует закону, особенно если он кажется необычно низким.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 22-1111/2021, —.