Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Мировой судья приговорил осуждённого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, снизив наказание до 5 месяцев лишения свободы, так как суд первой инстанции назначил срок, превышающий максимально допустимый для покушения на преступление.
Челябинский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о преступлениях, связанных с незаконным оборотом продукции и организацией преступного сообщества. Приговор был изменён: для одного из осуждённых наказание смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, для другого – до 2 лет 7 месяцев, а также произведён зачёт срока из расчёта 1 день за 1,5 дня.
Новосибирский областной суд отменил часть приговора по обвинению в сбыте наркотиков и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава преступления. По другой части обвинения суд исключил квалифицирующий признак и смягчил наказание до 9 лет лишения свободы. Это показывает важность защиты в апелляционной инстанции.
Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому, привлечённому к ответственности за наркотики. Это стало возможным благодаря тому, что суд вышестоящей инстанции учёл явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, что не было должным образом принято во внимание ранее.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, смягчив наказание осуждённой. Суд снизил срок лишения свободы по одному из преступлений, указав, что нижестоящий суд назначил максимально возможное наказание без учёта всех смягчающих обстоятельств. Итоговое наказание изменилось на 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 5 000 000 рублей.
Девятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор и апелляционное определение по уголовному делу. Суд смягчил наказание осуждённому, а также отменил решения нижестоящих судов в части гражданского иска, направив его на новое рассмотрение. В итоге осуждённому назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы вместо прежнего наказания, которое в акте не указано.
Ставропольский краевой суд изменил приговор, прекратив уголовное преследование осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Также суд снизил наказание и изменил квалификацию по другим эпизодам, указав на ошибки в применении ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В данном деле осуждённая по ч. 2 ст. 228 УК РФ получила более мягкое наказание. Апелляционная инстанция изменила приговор, применив статью 64 Уголовного кодекса РФ, которая позволяет назначить наказание ниже низшего предела. Срок лишения свободы был назначен в виде 2 лет.
В данном деле районный суд Уфы изменил приговор мирового судьи, смягчив наказание по статье о клевете. Осуждённый получил 100 часов обязательных работ вместо 150, поскольку при назначении наказания были нарушены требования Уголовного кодекса РФ, регулирующие учёт смягчающих обстоятельств.
Тверской областной суд отменил приговор в части гражданских исков и изменил его в отношении осуждённого по ч. 2 ст. 167 УК РФ и ст. 168 УК РФ. Наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ снижено с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а по ст. 168 УК РФ изменено с 7 месяцев лишения свободы на 1 год 5 месяцев исправительных работ за каждое преступление.
Верховный Суд Республики Крым изменил приговор по статьям 228 и 228.1 УК РФ, касающимся наркотиков. Суд смягчил наказание, учтя трудоустройство осуждённых, их состояние здоровья и правильное применение норм об отмене условного осуждения. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ снижено до 3 лет 6 месяцев и 3 лет 10 месяцев лишения свободы соответственно.
Шушенский районный суд Красноярского края изменил приговор, снизив назначенное ранее наказание до 6 месяцев лишения свободы. Суд исключил рецидив, так как преступление было совершено по неосторожности, и применил ч.1 ст.62 УК РФ за активное способствование раскрытию.
Камчатский краевой суд пересмотрел приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Суд апелляционной инстанции признал активное способствование раскрытию преступления смягчающим обстоятельством, что привело к снижению наказания осуждённому до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Наказание снижено с 1 года 6 месяцев до 1 года 3 месяцев лишения свободы. Также пересчитан срок содержания под стражей по льготному расчету.
Кировский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление. Суд отменил приговор в части взыскания морального и материального вреда, направив дело на новое гражданское разбирательство. Также суд смягчил наказание по статье 168 УК РФ до 300 часов обязательных работ и освободил осуждённых от него в связи с истечением сроков давности.
Саратовский областной суд изменил приговор, исключив из него указание на отягчающее обстоятельство — совершение преступления в составе группы лиц. Это привело к смягчению наказания по ч. 3 ст. 109 УК РФ с неизвестного срока до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, и по ст. 168 УК РФ с неизвестного количества до 180 часов обязательных работ.
Свердловский областной суд изменил приговор, вынесенный за несколько краж (ч. 2, п. «б» ч. 2, п. «а» ч. 3, ч. 3 ст. 158 УК) и порчу имущества (ст. 168 УК). Апелляция исключила из обвинения опасный рецидив и квалифицирующий признак кражи, что привело к смягчению наказания. Общее наказание по совокупности преступлений было снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
Осуждённый по ст. 168 УК РФ за уничтожение имущества по неосторожности получил 1 год исправительных работ. Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание до 11 месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком, исправив техническую ошибку в подсчете ущерба и неточность в описании потерпевшего.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело по ст. 168 УК РФ. Суд изменил приговор мирового судьи и апелляционное постановление, смягчив наказание осуждённому. Штраф был снижен с 80 000 до 70 000 рублей, так как суд первой инстанции незаконно учёл мнение потерпевшего и не принял во внимание установленное смягчающее обстоятельство.
Саратовский областной суд изменил приговор по делу о коммерческом подкупе (ст. 204 УК РФ). Суд апелляционной инстанции смягчил наказание осуждённому с 1 500 000 рублей штрафа до 1 000 000 рублей, учтя время содержания под стражей до суда.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
