Апелляция исключила отягчающее «группа лиц» и смягчила наказание по ч. 3 ст. 109 УК

Саратовский районный суд 28 января 2022 года осудил человека по ч. 3 ст. 109 и ст. 168 УК РФ. Государственный обвинитель обжаловал приговор, считая наказание чрезмерно мягким; осуждённый и защитник подали жалобы с дополнениями.

Какой довод сработал по ст. 109 УК

Жалобы защиты и представление прокурора оставлены без удовлетворения, но апелляция изменила приговор: исключила указание на отягчающее обстоятельство по п. «в» ч. 1 ст. 63 УК — совершение преступления в составе группы лиц.

Почему суд с ним согласился

Суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи, смягчающие обстоятельства, признанные первой инстанцией, и отсутствие отягчающих. Поскольку первая инстанция признала смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК, апелляция применила положения ч. 1 ст. 62 УК. Наказание смягчено: по ч. 3 ст. 109 УК — до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 168 УК — до 180 часов обязательных работ; окончательно по ч. 2 ст. 69 УК путём поглощения — 2 года 6 месяцев в колонии-поселении. Вывод о необходимости реального наказания и об отсутствии оснований для ст. 64, 53.1 и 73 УК апелляция признала мотивированным, а доводы прокурора о чрезмерной мягкости — несостоятельными.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 109 УК

• Если отягчающих обстоятельств нет и есть смягчающее по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК, наказание назначается с учётом ч. 1 ст. 62 УК.
• Апелляция может изменить приговор в пользу осуждённого и тогда, когда доводы его жалобы отклонены.
• Исключение отягчающего не означает замену реального срока условным: в этом деле суд не нашёл оснований для ст. 73 и ст. 64 УК.
• Вид учреждения не изменился: колония-поселение назначена правильно по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК.

Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-960/2022, 21 апреля 2022 года.