Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Ст. 168 УК: неосторожное преступление не рецидив — исключён ч. 2 ст. 68 УК, срок снижен

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Преступление, совершённое по неосторожности, согласно ст. 18 УК РФ не образует рецидива, поэтому ст. 63 и 68 УК РФ к нему не применяются.

ст. 168 УК РФ — Уничтожение или повреждение имущества по неосторожностиПересмотр приговораСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
дело № 10-6/2020Шушенский районный суд Красноярского края

Мировой судья 17 июня 2020 года осудил ранее судимого мужчину по статье 168 УК к лишению свободы. Назначая наказание, судья признал рецидив преступлений отягчающим обстоятельством и применил статьи 63 и 68 УК. Приговор обжаловал прокурор района апелляционным представлением.

Какой довод сработал по ст. 168 УК

Прокурор указал на ошибку в назначении наказания, и районный суд с ним согласился: осуждённый совершил преступление по неосторожности, что согласно статье 18 УК не является рецидивом. Значит, мировой судья необоснованно применил статьи 63 и 68 УК и необоснованно не применил часть 1 статьи 62 УК, хотя у осуждённого было смягчающее обстоятельство — активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Почему суд с ним согласился

Апелляция признала, что обстоятельства дела установлены правильно, а квалификация по статье 168 УК верна, лишь уточнив формулировку: уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершённое путём неосторожного обращения с огнём. Раз преступление неосторожное, прежние судимости рецидива не образуют и отягчающего обстоятельства нет. При таком положении и наличии активного способствования раскрытию и расследованию наказание должно назначаться по части 1 статьи 62 УК. Поэтому из приговора исключены рецидив и указание на часть 2 статьи 68 УК, а наказание снижено до 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор по ст. 168 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 168 УК

  • Если новое преступление совершено по неосторожности, а суд признал рецидив из-за прежних судимостей, это основание для обжалования: в этом деле суд сослался на статью 18 УК и исключил рецидив.
  • Исключение рецидива здесь повлекло отказ от части 2 статьи 68 УК и применение части 1 статьи 62 УК при наличии активного способствования раскрытию и расследованию.
  • Довод не помогает оспорить саму вину: апелляция признала обстоятельства и квалификацию правильными.
  • Если преступление умышленное, довод не применим: рассуждение суда построено именно на неосторожной форме вины.

Решение: Шушенский районный суд Красноярского края (Красноярский край), дело 10-6/2020, 11 сентября 2020 года.

Статьи обвинения

  • ст. 168 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию

По вашей статье

Это решение — одно из 63 по ст. 168 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Исключены отдельные указания из приговора20
  • Смягчение наказания12
  • по резолютиву: приговор отменён9
  • Прекращение дела8
  • по резолютиву: приговор изменён7

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 24 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 168 УК

У вас похожее дело по ст. 168 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 168 УК

Статья 168 УК РФ

Адвокат по ст. 168 УК РФ

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 168 УК

Апелляция

Мировое соглашение подтвердило возмещение ущерба — обязательные работы сокращены

Апелляция освободила от исправительных работ за давностью и сузила объём ущерба

дело № 10-1/2021

Преступление совершено до 18 лет: срок давности по ст. 168 УК сокращён вдвое, наказание снято

дело № 10-18/2020

Апелляция уменьшила ущерб по ст. 168 УК и отнесла расходы на экспертов на государство

дело № 10-1/2018

Приговор по ст. 168 УК отменён: обвинительный акт составлен с нарушением, дело вернули прокурору

дело № 10-3/2015

Ст. 168 УК: давность истекла до вступления приговора в силу — освобождение от наказания

дело № 10-11/2021
Вся практика по ст. 168 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив