Мировой судья судебного участка №133 в Шушенском районе осудил человека по статье 168 УК РФ (уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем). При этом суд первой инстанции посчитал, что осуждённый ранее совершил рецидив преступлений, то есть повторное преступление при наличии неснятой судимости, и назначил наказание без учёта смягчающих обстоятельств.
Что обжаловалось
На приговор мирового судьи было подано апелляционное представление прокурора. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Шушенский районный суд Красноярского края, рассмотрев дело в апелляционном порядке, удовлетворил апелляционное представление прокурора и изменил приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора признание отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений, и указание на применение ч.2 ст.68 УК РФ. Суд также уточнил в описательно-мотивировочной части приговора квалификацию действий осуждённого по ст.168 УК РФ как уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем. Главное изменение — снижение назначенного осуждённому по ст.168 УК РФ наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 6 (шести) месяцев лишения свободы, так как суд первой инстанции необоснованно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Основанием для таких изменений стало то, что осуждённый совершил преступление по неосторожности, что согласно ст.18 УК РФ не является рецидивом. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если вам вменяют рецидив, но ваше преступление совершено по неосторожности, обязательно обращайте внимание суда на статью 18 УК РФ, где указано, что неосторожные преступления не образуют рецидива.
- При наличии смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд обязан применять положения части 1 статьи 62 УК РФ, что позволяет назначить более мягкое наказание.
- Даже если суд первой инстанции допустил ошибку в квалификации или учете обстоятельств, вышестоящий суд (апелляция, кассация) может исправить эти ошибки, что приведет к улучшению положения осуждённого.
- Важно, чтобы квалификация преступления была точно и полно описана в приговоре, так как даже формулировки имеют значение и могут быть уточнены в вышестоящих инстанциях.
- Не стоит опускать руки после приговора первой инстанции. Есть возможность обжалования в апелляционном и последующих порядках, чтобы добиться справедливости и исправления ошибок.
Решение: Шушенский районный суд Красноярского края, дело 10-6/2020, 11 сентября 2020 года.