Мировой судья судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области 28 сентября 2023 года осудил ранее не судимую женщину по ст. 168 УК РФ к штрафу 80 000 рублей; гражданский иск потерпевшей оставлен без рассмотрения. Советский районный суд 7 ноября 2023 года приговор в апелляции не изменил. Осуждённая подала кассационную жалобу; прокурор в кассации полагал, что наказание нужно изменить.
Какой довод сработал по ст. 168 УК
Кассационный суд указал на два нарушения при назначении наказания: суд учёл мнение потерпевшей, просившей наказать по всей строгости закона, и написал, что наказание назначается без учёта смягчающих обстоятельств, хотя сам установил смягчающее обстоятельство в описательно-мотивировочной части приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что учёт мнения потерпевшей о строгом наказании противоречит ст. 6 и 60 УК РФ, которые определяют, что учитывается при назначении наказания, и ст. 63 УК РФ, где перечень отягчающих обстоятельств исчерпывающий. Суд апелляционной инстанции эти нарушения оставил без внимания. Оба указания исключены из приговора, а штраф снижен до 70 000 рублей. В остальном решения оставлены без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 168 УК
- Если в приговоре написано, что суд учёл просьбу потерпевшего строго наказать, это может быть основанием для смягчения.
- Стоит сверить, учтено ли при назначении наказания смягчающее обстоятельство, которое суд сам признал в приговоре.
- Граница: в этом деле такие нарушения привели лишь к снижению штрафа, остальные доводы жалобы не приняты.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-4052/2024.
