Осуждённые были признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, что предусмотрено частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Районный суд вынес приговор, назначив им наказание.
Что обжаловалось
Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы на приговор Тигильского районного суда. Доводы жалоб в представленных фрагментах акта не приводятся, однако из решения суда следует, что оспаривалась оценка доказательств и учет обстоятельств, смягчающих наказание.
Что решил суд
Судебная коллегия Камчатского краевого суда изменила приговор Тигильского районного суда от 19 октября 2017 года в отношении осуждённых. Суд изменил описание преступного деяния в приговоре, уточнив количество и характер ударов, нанесенных каждым осуждённым. Из перечня доказательств, на которые ссылался суд первой инстанции, была исключена выписка из справки о результатах оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с использованием полиграфа. Ключевым изменением стало то, что апелляционная инстанция признала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате этого наказание одному из осуждённых было смягчено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. Суд также постановил исчислять срок отбывания наказания осуждённым со дня вступления приговора в законную силу и зачел в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбывания наказания с 15 апреля 2016 года до 12 августа 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима для одного осуждённого, и с 9 апреля 2016 года для другого осуждённого.
Что это значит на практике
- Если осуждённый активно помогал следствию (например, указал на соучастников, рассказал важные детали, которые помогли раскрыть преступление), это должно быть учтено судом как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.
- Суд обязан внимательно проверять все доказательства. Если какое-то доказательство получено с нарушением или не соответствует требованиям закона (как в данном случае — опрос с полиграфом), оно не может быть использовано для обоснования вины.
- Даже если приговор уже вынесен, его можно обжаловать. Апелляционная инстанция (следующий суд после районного) может изменить приговор, если найдет нарушения или неучтенные обстоятельства.
- Правильный зачёт срока содержания под стражей – это не просто технический момент. Если суд первой инстанции неправильно посчитал этот срок, апелляция может исправить ошибку и уменьшить общий срок лишения свободы.
- При наличии смягчающих обстоятельств, которые не были учтены, всегда есть шанс на снижение наказания, даже по тяжким статьям, таким как часть 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение: Камчатский краевой суд, дело 22-493/2020, —.