·дело № 22-2038/2020
В данном деле Саратовский областной суд изменил приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание на участие осуждённого в организации азартных игр в определённый период. Это привело к смягчению наказания: вместо неуказанного реального срока лишения свободы осуждённому назначено 5 месяцев лишения свободы условно со штрафом 40 000 рублей.
ст. 171.2Смягчение наказанияСмягчение режима
Саратовский областной суд
·дело № 22-295/2019
Апелляционный суд освободил осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ в виде штрафа в размере 350 000 рублей. Причиной стало истечение сроков давности уголовного преследования, так как суд первой инстанции не учёл, что преступление небольшой тяжести совершено в 2016 году, а приговор вынесен в 2019 году.
ст. 171.1ст. 171.2Смягчение наказания
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
·дело № 22-757/2016
Севастопольский городской суд в апелляции изменил приговор по ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Это привело к снижению наказания осуждённым, например, одному из них назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы вместо первоначального, а по совокупности – 4 года 10 месяцев.
ст. 158Смягчение наказания
Севастопольский городской суд
·дело № 22-355/2022
Верховный Суд Республики Крым в апелляционной инстанции изменил приговор, вынесенный по п. «а» ч. 2 ст. 172 УК РФ. Суд смягчил основное наказание осуждённым до 1 года лишения свободы и заменил его принудительными работами, а также исключил дополнительное наказание в виде штрафа. Это стало возможным благодаря учёту смягчающих обстоятельств.
ст. 172Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 10-35/2019
В данном деле осуждённый был признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования. Апелляционная инстанция отменила приговор, изменив назначенное наказание, учтя ряд смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей.
ст. 159.1Смягчение наказанияСмягчение режима
Ачинский городской суд Красноярского края
·дело № 22-2151/2015
Ивановский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу, где осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Апелляция изменила приговор, снизив наказание по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с некоего срока до 1 года 6 месяцев ограничения свободы, а окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ с некоего срока до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. Причиной стало неверное применение уголовного закона нижестоящим судом, который не учёл состояние здоровья осуждённого.
ст. 159ст. 159.1ст. 162ст. 222Смягчение наказания
Ивановский областной суд
·дело № 22-3580/2017
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 1 ст. 294 УК РФ. Суд изменил приговор, смягчив наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, и исключил зачёт времени нахождения под стражей. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 294Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд
·дело № 22-2603/2023
Ярославский областной суд изменил приговор по ч. 4 ст. 274.1 УК, исключив указание на использование служебного положения и некоторые эпизоды. В результате, испытательный срок при условном осуждении снижен для осуждённых до 1 года 4 месяцев и 1 года 3 месяцев соответственно.
ст. 274.1Смягчение наказания
Ярославский областной суд
·дело № 22-230/2017
Курганский областной суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённым за ряд преступлений, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями и мелким взяточничеством. Изначальное лишение свободы для осуждённой ФИО за 18 эпизодов ч. 2 ст. 292 УК РФ и 10 эпизодов ч. 2 ст. 272 УК РФ, а также для осуждённого ФИО за 12 эпизодов ч. 2 ст. 292 УК РФ, было заменено на условное с испытательным сроком.
ст. 272ст. 291.2ст. 292Смягчение наказанияСмягчение режима
Курганский областной суд
·дело № 22-2476/2022
Осуждённый был приговорён к 1 году 6 месяцам лишения свободы по ч.3 ст.274.1 УК РФ. Ивановский областной суд изменил приговор, снизив наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, а также уменьшил срок дополнительного наказания. Причиной стало недопустимость двойного учёта обстоятельств при назначении наказания.
ст. 274.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ивановский областной суд
·дело № 7У-14294/2020
Первый кассационный суд отменил приговор в части обвинения по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и вернул дело прокурору. Также суд смягчил наказание по ч. 2 ст. 272 УК РФ с неуказанного в акте до 1 года 4 месяцев лишения свободы, исключив ошибочное применение дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы и указание на рецидив.
ст. 158ст. 159.3ст. 272ст. 325.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Первый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-14082/2015
Осуждённый был приговорён к исправительным работам по ч.1 ст.191.1 УК РФ и к лишению свободы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. Апелляция прекратила дело по ч.1 ст.191.1 УК РФ за отсутствием состава преступления, а наказание по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ смягчила с неуказанного срока до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
ст. 191.1ст. 260Прекращение делаСмягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-727/2020
Апелляционная инстанция изменила приговор осуждённому, снизив наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений) до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Это произошло благодаря учёту нового смягчающего обстоятельства — наличия ребёнка на иждивении. Суд также уточнил сроки зачёта отбытого наказания.
ст. 228ст. 260Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-3/2022
Омский областной суд изменил приговор, вынесенный Колосовским районным судом, по делу о незаконной рубке лесных насаждений (ст. 191.1 УК РФ, ст. 260 УК РФ). Суд исключил осуждение по ч. 2 ст. 191.1 УК РФ как излишне вменённое и снизил наказание одному осуждённому до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, другому до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
ст. 191.1ст. 260Смягчение наказания
Омский областной суд
·дело № 22-1435/2019
Тульский областной суд в апелляционной инстанции отменил постановление районного суда и удовлетворил ходатайство осужденного о пересмотре приговоров. Суд исключил ряд обвинений, переквалифицировал действия по статье 145 УК РФ на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, смягчил наказание до трёх лет лишения свободы, а по совокупности преступлений назначил три года шесть месяцев лишения свободы. Также были исключены отягчающие обстоятельства и применен зачет срока из расчета один день за полтора.
ст. 397Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действийСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тульский областной суд
·дело № 22-1097/2020
Осуждённый обжаловал приговор по нескольким статьям, включая наркотики и вовлечение несовершеннолетнего. Апелляционный суд исключил из приговора один квалифицирующий признак и смягчил наказание по одной из статей с применением ст. 64 УК РФ. Окончательный срок составил 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ст. 150ст. 228ст. 230Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Тюменский областной суд
·дело № 22-3056/2022
Осужденный по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из обвинения закупку этилового спирта в связи с истечением срока давности и смягчив наказание до штрафа 50 000 рублей с рассрочкой, применив статью 64 УК РФ. Ранее назначенное наказание не указано в акте.
ст. 171.3Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-1152/2022
В данном деле Верховный Суд Республики Хакасия изменил приговор Усть-Абаканского районного суда, исключив из него отягчающее наказание обстоятельство. В результате осуждённому по ч. 1 ст. 109 УК РФ было смягчено наказание с 1 года исправительных работ (с удержанием 15%) до 11 месяцев исправительных работ (с удержанием 10%).
ст. 109Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Хакасия
·дело № 22-2659/2020
Волгоградский областной суд изменил приговор, вынесенный Фроловским городским судом Волгоградской области. Осуждённым, которым было назначено наказание по ряду статей, включая ч. 3 ст. 180 УК РФ, снизили срок лишения свободы по совокупности преступлений с не указанного в акте до 2 лет 8 месяцев. Изменение произошло из-за неправильного учёта смягчающих обстоятельств.
ст. 180Смягчение наказания
Волгоградский областной суд
·дело № 22-391/2020
Апелляционный суд изменил приговор, снизив осуждённому наказание за ряд преступлений. Суд исключил квалифицирующий признак и отягчающее обстоятельство, а также исправил ошибку в зачёте срока домашнего ареста. В результате, наказание по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 180 000 рублей, а окончательное наказание установлено в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев со штрафом 230 000 рублей.
ст. 116ст. 126ст. 158ст. 167ст. 174.1ст. 215.3ст. 228Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
