Осуждённый был приговорён Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход федерального бюджета. Кроме того, с него взыскали 250 000 рублей в качестве компенсации морального вреда потерпевшей.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал основную и дополнительную апелляционные жалобы на приговор. Точные доводы жалоб в представленных фрагментах акта не приводятся.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Хакасия рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор Усть-Абаканского районного суда. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на наличие в действиях осуждённого предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в отношении малолетнего. Это решение было принято на основании ст. 389.18 УПК РФ, которая предусматривает основания для изменения приговора в апелляционном порядке. В связи с исключением отягчающего обстоятельства, назначенное осуждённому наказание было смягчено до 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. В остальном приговор, включая сумму компенсации морального вреда, остался без изменения.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции ошибочно учёл какое-либо отягчающее обстоятельство, это может стать основанием для смягчения наказания в апелляции.
- Отягчающие обстоятельства должны быть чётко доказаны и соответствовать закону; их неправильное применение является существенным нарушением.
- Важно внимательно изучать приговор на предмет правильности применения всех статей УК РФ, включая статьи об отягчающих и смягчающих обстоятельствах.
- Апелляционная инстанция может не отменить приговор полностью, но изменить его в части, улучшающей положение осуждённого, например, снизить срок или размер удержаний.
- Даже частичное изменение приговора в апелляции является значимой победой и может повлиять на дальнейшую судьбу осуждённого.
Решение: Верховный Суд Республики Хакасия, дело 22-1152/2022, —.