Двое осуждённых были признаны виновными в совершении нескольких эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Приговор был постановлен Балаклавским районным судом г. Севастополя.
Что обжаловалось
Доводы апелляционной жалобы в данном фрагменте акта не приведены. Из резолютивной части видно, что обжаловались квалификация действий осуждённых и назначенное наказание.
Что решил суд
Судебная коллегия Севастопольского городского суда рассмотрела дело в апелляционном порядке. Суд изменил приговор Балаклавского районного суда г. Севастополя. Из действий осуждённых был исключён квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – «с причинением значительного ущерба гражданину» по всем трём эпизодам преступной деятельности. Действия осуждённых были переквалифицированы по каждому из эпизодов по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В связи с этим суд снизил наказание одному из осуждённых: по каждому из трёх эпизодов кражи наказание снижено до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 (два) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору, окончательно определено 4 (четыре) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Аналогичное решение принято и в отношении второго осуждённого. Суд указал, что такое изменение не противоречит положениям статей 316, 317 УПК РФ, касающимся порядка проведения судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, а также пределов обжалования такого приговора, и не затрагивает объём обвинения, признанного судом доказанным.
Что это значит на практике
- Если апелляционный суд исключает из обвинения квалифицирующий признак, это является безусловным основанием для смягчения наказания.
- Даже если приговор вынесен в особом порядке (без судебного разбирательства), это не исключает возможности изменения квалификации судом апелляционной инстанции, если это не ухудшает положение осуждённого.
- Внимательно проверяйте, правильно ли рассчитан значительный ущерб в вашем деле – часто этот признак оспаривается в апелляции, что приводит к смягчению приговора.
- При изменении приговора по отдельным эпизодам преступлений, пересчитывается и итоговое наказание по совокупности преступлений.
- Участие защитника в апелляции имеет решающее значение для достижения положительного результата, такого как снижение срока.
Решение: Севастопольский городской суд, дело 22-757/2016, —.