Ивановский областной суд рассмотрел дело, в котором осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в сфере кредитования). При вынесении приговора суд первой инстанции не в полной мере учёл обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания.
Что обжаловалось по ст. 162 УК
В тексте судебного акта не приведены конкретные доводы апелляционной жалобы, однако исходя из решения суда апелляционной инстанции можно предположить, что жалоба касалась неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания.
Что решил суд
Ивановский областной суд принял решение изменить постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 октября 2015 года в отношении осуждённого. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части постановления суда указание о том, что при назначении наказания не учитывается состояние здоровья осуждённого. Такое изменение обусловлено неправильным применением судом уголовного закона (ст. 389.18 УПК РФ). В результате суд снизил срок назначенного осуждённому наказания по части 1 статьи 159.1 УК РФ до 1 года 6 месяцев ограничения свободы. А окончательное наказание, назначенное в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ (совокупность приговоров), было снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставлено без изменения.