Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 5 февраля 2019 года осудил двух человек. Одному из них назначен штраф 350 000 рублей по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК и наказание по ч. 1 ст. 171.2 УК, а окончательное наказание определено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (сложение наказаний за несколько преступлений). На приговор поданы апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционные жалобы обоих осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Изменение связано с тем, что по эпизоду ч. 1 ст. 171.2 УК срок давности уголовного преследования истёк ещё до вынесения приговора, а суд первой инстанции, как указала апелляция, оставил это без внимания.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что это преступление относится к категории небольшой тяжести. По п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения такого преступления прошло 2 года, а по ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности считаются со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу. Преступление совершено с 26 мая по 17 ноября 2016 года, течение срока давности не приостанавливалось, поэтому уже на момент вынесения приговора 5 февраля 2019 года срок давности истёк. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ осуждённый освобождён от наказания по ч. 1 ст. 171.2 УК. Исключено и указание о назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ: осуждённый считается осуждённым по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК к штрафу 350 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если по эпизоду небольшой тяжести прошло больше двух лет и срок не приостанавливался, в этом деле это стало основанием для освобождения от наказания по нему.
- Здесь апелляция исправила то, что первая инстанция оставила без внимания.
- Когда отпадает наказание по одному из преступлений, суд исключил и сложение наказаний по совокупности.
- Граница: довод не касается более тяжких эпизодов — наказание по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК сохранено, а освобождение от наказания по давности не равно оправданию.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, дело 22-295/2019, —.
