Апелляция·12.03.2026·дело № 22-257/2026
Курганский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. Также суд исключил назначение окончательного наказания по совокупности преступлений и зачёл время содержания под стражей в срок ограничения свободы. Изначально осуждённый получил наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ.
ст. 222ст. 223Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·10.03.2026·дело № 10-1/2026
Осуждённый был приговорён мировым судьёй по ч.1 ст.175 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, размер которых был превышен. Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи, снизив размер окончательного наказания до 460 часов обязательных работ.
ст. 175Смягчение наказания
Кыштымский городской суд Челябинской области (Челябинская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-182/2026
Октябрьский районный суд г. Тамбова отказал в сокращении срока отсрочки отбывания наказания и снятии судимости. Тамбовский областной суд это решение отменил, сократил срок отсрочки до 5 марта 2026 года и полностью освободил осужденную от наказания, сняв судимость.
Смягчение наказания
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·04.03.2026·дело № 22-231/2026
В Смоленском областном суде апелляция изменила приговор осуждённому за ДТП (ч.1 ст.264 УК РФ). Районный суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления. В результате наказание в виде ограничения свободы было снижено с 2 лет до 1 года 11 месяцев.
ст. 264Смягчение наказания
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·03.03.2026·дело № 22-1148/2026
Верховный Суд Республики Татарстан рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя на приговор по п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ. Суд изменил приговор, усилив наказание до 3 лет лишения свободы, но подчеркнул, что непризнание вины не является отягчающим обстоятельством. Также были исправлены неточности в датах и исключены ссылки на не применимые статьи.
ст. 127Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·02.03.2026·дело № 22-287
Тульский областной суд пересмотрел приговор по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Суд исключил указание на рецидив преступлений, что привело к смягчению наказания и изменению режима отбывания лишения свободы с колонии строгого режима на колонию общего режима. Наказание по ч. 1 ст. 314 УК РФ смягчено до 3 месяцев лишения свободы.
ст. 314ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·26.02.2026·дело № 10-1/2026
Мировой судья осудил по ч. 2 ст. 128.1 УК, ст. 319 УК и ч. 5 ст. 327 УК, назначив наказания в виде штрафа и обязательных работ. Апелляционная инстанция снизила штраф по ч. 2 ст. 128.1 УК до 220 000 рублей, а окончательное наказание до 190 000 рублей, а также обязательные работы до 100 и 400 часов соответственно, с зачётом времени задержания.
ст. 128.1ст. 319ст. 327Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Борисоглебский городской суд Воронежской области (Воронежская область)
Апелляция·26.02.2026·дело № 22-641/2026
Волгоградский областной суд изменил приговор по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, исключив указание на ряд судимостей и учёт ч.2 ст. 68 УК РФ. Наказание снижено до 4 месяцев лишения свободы, с зачётом времени содержания под стражей. Осуждённый освобождён из-под стражи в связи с отбытием наказания.
ст. 134Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·19.02.2026·дело № 10-4/2026
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи, смягчив наказание, назначенное осуждённому по ч. 1 ст. 283.2 УК РФ. Суд признал новые смягчающие обстоятельства, такие как оказание благотворительной помощи для поддержки участников СВО и принесение письменных извинений Министерству обороны РФ. Итоговое наказание было изменено на штраф в размере 220 000 рублей.
ст. 283.2Смягчение наказания
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края (Хабаровский край)
Апелляция·17.02.2026
Осуждённый получил меньший срок лишения свободы по статье о причинении имущественного ущерба. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив повторный учёт размера ущерба при назначении наказания. Изначальный срок был 2 года 10 месяцев, какой был до изменения — не указано.
ст. 165ст. 307Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·16.02.2026·дело № 22-115/2026
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор по части 2 статьи 263 УК РФ, исключив из объёма обвинения последствия, которые не причинили вред здоровью. В результате, назначенное наказание было смягчено, снижено с неуказанного в акте срока до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно.
ст. 263Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·12.02.2026·дело № 10-3/2026
Красносельский районный суд Костромской области рассмотрел апелляционную жалобу защитника на приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 143 УК. Суд изменил приговор, признав дополнительные смягчающие обстоятельства — наличие несовершеннолетнего ребенка и добровольное возмещение морального вреда. Назначенный ранее штраф был смягчен до 140 000 рублей.
ст. 143Смягчение наказания
Красносельский районный суд Костромской области (Костромская область)
Апелляция·12.02.2026·дело № 22-229
Воронежский областной суд изменил приговор в апелляционной инстанции, снизив наказание осуждённому по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Изначально назначенный срок лишения свободы был сокращён до 1 года 9 месяцев. Суд учёл признание вины, раскаяние и частичное возмещение морального вреда как смягчающие обстоятельства. Приговор в части гражданского иска был отменён и направлен на новое рассмотрение.
ст. 238Смягчение наказания
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·06.02.2026·дело № 10-3/2026
Юрьев-Польский районный суд изменил приговор мирового суда, которым осужденным был назначен штраф за нарушение неприкосновенности жилища (ч. 1 ст. 139 УК). Суд признал смягчающим обстоятельством совершение преступления небольшой тяжести впервые и снизил наказание в виде штрафа до 22 000 рублей каждой осужденной.
ст. 139Смягчение наказания
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области (Владимирская область)
Апелляция·05.02.2026·дело № 22-44/2026
Верховный Суд Республики Алтай рассмотрел апелляционную жалобу защитника, изменив приговор районного суда. Дополнительное наказание снижено до 3 лет, отменён арест на несколько объектов недвижимости и автомобиль, а также исключена конфискация сруба кедра.
ст. 174.1ст. 191.1ст. 260Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·04.02.2026·дело № 22-7/2026
Владимирский областной суд изменил приговор по ч. 3 ст. 180 УК РФ. Суд смягчил наказание осуждённым, уменьшив сроки лишения свободы и штрафы. Изменения коснулись описания преступления, размера ущерба, исковых требований и исключения некоторых доказательств.
ст. 180Смягчение наказания
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 10-1/2026
Золотухинский районный суд Курской области изменил приговор по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и смягчил наказание, заменив лишение свободы на 5 месяцев принудительных работ.
ст. 314Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Золотухинский районный суд Курской области (Курская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-159/2026
Томский областной суд в апелляции изменил приговор по делу об угоне, смягчив наказание осуждённому. Суд учёл его активное способствование расследованию преступления и наличие малолетних детей, что привело к снижению назначенного срока лишения свободы до 1 года 5 месяцев.
ст. 166Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-236/2026
Алтайский краевой суд пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящим судом. Наказание осуждённому было смягчено. Апелляционная инстанция исключила из приговора недопустимые доказательства и указания на погашенную судимость, а также неправильное применение правил назначения наказания, что привело к изменению окончательного срока.
ст. 158ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-13/2026
Омский областной суд пересмотрел приговор по делу о сбыте наркотиков. Действия осуждённых были переквалифицированы, что привело к снижению назначенного наказания. Суд также применил статью 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
ст. 210ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Омский областной суд (Омская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
