Несколько человек были осуждены Александровским городским судом Владимирской области в апреле 2025 года по ст. 180 УК РФ за производство и сбыт контрафактного стирального порошка под чужим товарным знаком. Им назначили лишение свободы и дополнительное наказание в виде штрафа, с них взыскали ущерб в пользу компании — владельца знака. Приговор обжаловали прокурор и защитники осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 180 УК
Апелляция признала, что в приговоре неверно определены объёмы и суммы контрафактной продукции и размер ущерба, а часть обстоятельств в осуждение включена необоснованно. Представление прокурора удовлетворено, жалобы двух защитников удовлетворены частично, жалобы двух других защитников отклонены.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции изменил приговор по нескольким пунктам. Из описания преступления исключено указание на крупный размер ущерба. Уточнено, что один из участников сбыл 90 вёдер порошка, а не 96, и что произведено 38 вёдер на сумму 30 044 рубля 70 копеек вместо 48 601 рубля 24 копеек. Ущерб компании снижен до 4 875 166 рублей 46 копеек, удовлетворённый иск — до 3 649 779 рублей 74 копеек. У двух осуждённых из осуждения исключена установка линии для производства контрафакта в помещении. Из доказательств исключены протоколы допросов двух свидетелей. Наказание смягчено: одному осуждённому — до 2 лет 11 месяцев лишения свободы и штрафа 430 000 рублей, другому — до 2 лет 2 месяцев и штрафа 280 000 рублей. Кроме того, суд указал, что первая инстанция дважды разрешила судьбу мобильного телефона (одновременно конфисковала его и вернула осуждённому) и не разрешила судьбу 160 ёмкостей с жидкостью, признанных вещественными доказательствами; сам решить эти вопросы апелляционный суд счёл невозможным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 180 УК
- По делам о контрафакте стоит перепроверять, сколько продукции и на какую сумму вменено: в этом деле уточнение объёмов привело к снижению ущерба и иска.
- Если в осуждение включены действия, которые не подтверждены, их могут исключить, как здесь исключили установку производственной линии.
- Уменьшение ущерба и объёма обвинения в этом деле сопровождалось смягчением и основного наказания, и штрафа.
- Довод о неверных суммах работает только тогда, когда расчёт действительно расходится с материалами дела: жалобы двух защитников в этом деле отклонены полностью.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-7/2026, 04.02.2026.
