Мировой судья судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе 21 октября 2025 года осудил двоих мужчин, в том числе по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ за распространение заведомо ложных сведений о депутате; одному назначен штраф, другому — обязательные работы. Приговор обжаловали один из осуждённых и его защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Все жалобы и представление суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор: в описании преступления по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ суд уточнил, какие именно заведомо ложные сведения распространили осуждённые — об отсутствии выступлений и встреч депутата с избирателями в течение трёх лет, его выступлений в областной Думе и отчётов о работе, о сносе им объекта культурного наследия и об уклонении от уплаты налогов. Это означало уменьшение объёма обвинения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что с учётом уменьшения объёма обвинения по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ наказание за это преступление и окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежат снижению. Одному осуждённому штраф по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ снижен до 220 000 рублей, по совокупности — до 230 000 рублей, а с учётом задержания с 25.10.2024 по 27.10.2024 окончательный штраф смягчён до 190 000 рублей. Другому обязательные работы снижены до 100 часов по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ и до 400 часов по совокупности. Доводы защиты о дополнительных смягчающих обстоятельствах суд отклонил, оснований для усиления наказания тоже не нашёл. Вид наказания за каждое преступление признан обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если апелляция сужает перечень того, что вменено осуждённому, это может повлечь снижение наказания даже при отклонении всех жалоб.
- Снижение затрагивает и наказание за конкретное преступление, и итоговое наказание по совокупности.
- Время задержания в этом деле учтено при определении окончательного штрафа.
- Вид наказания при этом не изменился, а обстоятельства, которые защита просила признать смягчающими, суд таковыми не признал.
Решение: Борисоглебский городской суд Воронежской области (Воронежская область), дело 10-1/2026, 26.02.2026.
