Мировой судья в феврале 2026 года осудил женщину по ч. 1 ст. 283.2 УК РФ и назначил штраф. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 283.2 УК
Городской суд по ч. 2 ст. 61 УК РФ признал дополнительные смягчающие обстоятельства, которые не перечислены в ч. 1 этой статьи: на иждивении совершеннолетняя дочь, обучающаяся очно; положительная характеристика с работы; письменные извинения Министерству обороны в лице командования Тихоокеанского флота; беседы в воинских частях с гражданским персоналом и военнослужащими, допущенными к государственной тайне, об ответственности за выезд из России; благотворительная помощь участникам СВО через общественную организацию.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что смягчающими могут учитываться и обстоятельства, не названные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и что их признание влечёт смягчение наказания. Штраф снижен до 220 000 рублей. Иных оснований для смягчения или более мягкого вида наказания суд не нашёл, существенных процессуальных нарушений не установил; в остальном приговор оставлен в силе, а жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 283.2 УК
- В этом деле апелляция сама признала смягчающими иждивение, характеристику, извинения, профилактические беседы и благотворительность.
- Признание таких обстоятельств привело к снижению штрафа, но не к замене его более мягким видом наказания.
- Границы: суд отказал в других основаниях для смягчения — признание смягчающих по ч. 2 ст. 61 УК РФ зависит от усмотрения суда.
Решение: Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края (Хабаровский край), дело 10-4/2026, 03.04.2026.
