Районный суд 20 января 2026 года осудил ранее не судимого мужчину по ч. 1 ст. 222 УК РФ (1 год 6 месяцев ограничения свободы) и по ч. 1 ст. 223 УК РФ (изготовление оружия), назначив окончательное наказание по совокупности преступлений. Приговор обжаловали прокурор, осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 223 УК
Апелляция указала, что преступление по ч. 1 ст. 223 УК РФ относится к средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), а по п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ за такое преступление от ответственности освобождают, если прошло шесть лет. К моменту приговора этот срок истёк, а оснований для приостановления давности не было.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз давность истекла ещё до приговора, осуждённого освободили от наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Довод прокурора о снижении наказания по этой статье суд оставил без рассмотрения как утративший значение. Поскольку осталось одно преступление, исключено назначение наказания по совокупности (ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ). По ч. 1 ст. 222 УК РФ время под стражей с 20 января по 12 марта 2026 года зачтено в ограничение свободы из расчёта один день за два, и осуждённого освободили из-под стражи. В остальном приговор оставлен без изменения, представление и жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 223 УК
- Срок давности стоит проверять отдельно по каждой статье обвинения: по одной он может истечь, по другой — нет.
- Если давность истекла до приговора, апелляция может освободить от наказания по этой статье, даже если суд первой инстанции этого не сделал.
- Освобождение по одной статье убирает совокупность, и наказание остаётся только по оставшейся статье.
- Границы: по преступлению, срок давности которого не истёк (здесь — ч. 1 ст. 222 УК РФ), наказание сохраняется.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-257/2026, 12.03.2026.
