Апелляция·дело № 22-70/2022
Осуждённого судили по нескольким статьям, включая кражу, угрозу убийством и причинение среднего вреда здоровью. Апелляционный суд изменил приговор, освободив от наказания по ряду статей в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В итоге ему назначено 5 лет лишения свободы в колонии особого режима со штрафом 49 380 рублей.
ст. 112ст. 116.1ст. 119ст. 139ст. 158ст. 309Прекращение дела
Суд Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономный округ)
·дело № 22-960/2022
Костромской областной суд пересмотрел приговор, вынесенный районным судом. В результате рассмотрения апелляции часть обвинений была исключена, другие — переквалифицированы, а наказание значительно смягчено до условного срока с прекращением от отбывания.
ст. 183ст. 272Прекращение делаПереквалификация действийСмягчение режима
Костромской областной суд
·дело № 22-5004/2017
В данном деле осуждённый был признан виновным по ряду статей, в том числе по ч. 3 ст. 234 УК РФ. Однако апелляционный суд отменил осуждение по одной из статей и прекратил дело в этой части, признав за осуждённым право на реабилитацию. В итоге, окончательное наказание составило 4 года 4 месяца лишения свободы.
ст. 226.1ст. 234Прекращение дела
Приморский краевой суд
·дело № 22-1863/2016
В данном деле осуждённый был признан виновным по нескольким статьям УК РФ, включая незаконное предпринимательство и оборот сильнодействующих веществ. Московский областной суд изменил приговор, переквалифицировав одно преступление, исключив часть обвинения и снизив итоговый срок лишения свободы с 7 лет 4 месяцев.
ст. 171ст. 226.1ст. 234Прекращение делаИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Московский областной суд
·дело № 22-945/2021
Омский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Также отменено решение по гражданским искам к осуждённому.
ст. 159ст. 159.4Прекращение дела
Омский областной суд
·дело № 22-54/2019
В данном деле осуждённый был признан виновным в мошенничестве, в том числе в особо крупном размере. Верховный Суд Республики Калмыкия пересмотрел приговор, отменив часть обвинения в особо крупном мошенничестве и признав за осуждённым право на реабилитацию по этой части. Остальное наказание оставлено в силе.
ст. 159ст. 200.3Прекращение дела
Верховный Суд Республики Калмыкия
·дело № 22-1379/2018
Апелляционная инстанция изменила приговор, освободив осуждённого от наказания по одному из эпизодов обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В результате по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.
ст. 159ст. 159.4Прекращение дела
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 22-861/2019
Вологодский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Суд изменил приговор, исключив из объема обвинения статью 326 УК РФ как излишне вмененную. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 159.5Прекращение дела
Вологодский областной суд
·дело № 22-3124/2018
В данном деле Новосибирский областной суд отменил часть приговора, вынесенного нижестоящим судом. Уголовное преследование по статье 326 УК РФ было прекращено за непричастностью осуждённого к совершению преступления, что повлекло признание права на реабилитацию. Окончательное наказание изменено в меньшую сторону.
ст. 158ст. 326Прекращение дела
Новосибирский областной суд
·дело № 22-1133/2016
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых, частично отменил приговор по обвинениям в убийстве, разбое, краже и других преступлениях, прекратив производство по делу за отсутствием состава преступления. Часть обвинений была переквалифицирована, а также были учтены смягчающие обстоятельства, хотя конкретные сроки наказания до и после изменения не указаны.
ст. 105ст. 126ст. 127ст. 158ст. 159ст. 162ст. 325ст. 327Прекращение делаИсключение части обвиненияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-484/2026
Калужский областной суд изменил приговор врачам, осужденным по ч. 2 ст. 124 УК РФ к 1 году лишения свободы. Суд переквалифицировал их действия на ч. 2 ст. 109 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы на 2 года, и освободил от него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 124Прекращение делаПереквалификация действий
Калужский областной суд
·дело № 22-8061/2021
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ. Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления, признав за осуждённым право на реабилитацию.
ст. 327.1Прекращение дела
Свердловский областной суд
·дело № 7У-12660/2022
Осуждённый был признан виновным в использовании поддельных акцизных марок. Кассационный суд отменил приговор и прекратил дело за отсутствием состава преступления, поскольку не были установлены фактические обстоятельства использования марок.
ст. 327.1Прекращение дела
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-920/2023
Пензенский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 1 ст. 194 УК РФ. Суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания в виде штрафа в 150 000 рублей в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
ст. 194Прекращение дела
Пензенский областной суд
·дело № 22-1373/2020
Красноярский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, приговор изменён. Осуждённый был освобождён от наказания по ч. 1 ст. 193 УК РФ в связи с истечением сроков давности, при этом срок лишения свободы по совокупности преступлений составил 3 года 4 месяца.
ст. 193ст. 226.1Прекращение дела
Красноярский краевой суд
·дело № 22-97/2019
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания изменил приговор по делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 194 УК РФ. Суд прекратил уголовное дело в отношении осуждённого в связи с истечением срока давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности. Ранее осуждённый был признан виновным судом первой инстанции.
ст. 194Прекращение дела
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания
·дело № 22-1383/2016
Томский областной суд отменил приговор по обвинению в уклонении от уплаты таможенных платежей (п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ) и контрабанде стратегически важных ресурсов (п. «а» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ). Осуждённый был оправдан, так как суд не нашёл состава преступления в его действиях.
ст. 194ст. 226.1ОправданиеПрекращение дела
Томский областной суд
·дело № 4У-1392/2017
Мировой судья осудил гражданина по ст. 308 УК РФ к штрафу, апелляция оставила приговор без изменений. Кассационный суд отменил приговор и прекратил дело в связи с отсутствием состава преступления, признав право на реабилитацию.
ст. 171ст. 255ст. 308Прекращение дела
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-4161/2022
В данном деле Приморский краевой суд пересмотрел приговор, вынесенный за сбыт наркотиков и организацию наркопритона. Суд прекратил дело по статье об организации наркопритона (ч. 1 ст. 232 УК РФ) в связи с истечением сроков давности. Также были смягчены наказания по всем статьям о сбыте наркотиков. Итоговое наказание осуждённой было значительно уменьшено.
ст. 228.1ст. 232Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Приморский краевой суд
·дело № 22-93/2021
Курганский областной суд отменил приговор, по которому осужденные были приговорены к 200 часам обязательных работ по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за осужденными признано право на реабилитацию.
ст. 173.1Прекращение дела
Курганский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
