Осуждённого судили по статьям о мошенничестве (ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ) и мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ, ч. 1, 2, 3 ст. 159.4 УК РФ). Районный суд вынес приговор, назначив наказание, в том числе, по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Также в приговоре было принято решение по гражданским искам.
Что обжаловалось
Потерпевший подал апелляционную жалобу на постановление районного суда об отказе в восстановлении срока на обжалование приговора. Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор. В акте не приведены конкретные доводы апелляционного представления и жалоб.
Что решил суд
Омский областной суд рассмотрел жалобы и представление. Судебная коллегия изменила приговор районного суда в отношении осуждённого. Суд апелляционной инстанции освободил осуждённого от наказания в виде 2 лет лишения свободы, назначенного по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (за преступление, совершённое в отношении ОАО «ТПИ», «Омскгражданпроект»). Основанием для этого стало истечение срока давности уголовного преследования, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ и частью 8 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде была отменена. Также суд установил, что районный суд нарушил требования статьи 299 УПК РФ при разрешении исковых требований к осуждённому. В описательной части приговора суд указал на необходимость оставить иски без рассмотрения, а в резолютивной части — без удовлетворения. Из-за такой противоречивости суд отменил приговор в части разрешения исковых требований к осуждённому и направил материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если с момента совершения преступления прошло определённое время, установленное законом, вы можете быть освобождены от уголовной ответственности или наказания из-за истечения срока давности.
- Важно отслеживать все формулировки в приговоре, особенно в части гражданских исков. Противоречия между описательной и резолютивной частью могут быть основанием для отмены приговора в этой части.
- Даже если сроки обжалования пропущены, можно ходатайствовать об их восстановлении. Однако суд не всегда удовлетворяет такие ходатайства.
- Активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья и возмещение ущерба являются смягчающими обстоятельствами, которые учитываются судом при назначении наказания или изменении приговора.
- Даже если приговор в целом остался без изменений, его изменение в одной из частей может существенно повлиять на ваше положение.
Решение: Омский областной суд, дело 22-945/2021, —.