Два осуждённых врача, ранее не судимых, были приговорены Калужским районным судом по части 2 статьи 124 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы каждому с лишением права заниматься врачебной деятельностью на 2 года. Наказание по статье 73 УК РФ было назначено условно.
Что обжаловалось
Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы на приговор районного суда. Доводы жалоб в акте не приведены.
Что решил суд
Калужский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор районного суда. Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия осуждённых с части 2 статьи 124 УК РФ на часть 2 статьи 109 УК РФ. По новой статье каждому из них назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия государственного органа, не выезжать за пределы соответствующих муниципальных образований без согласия того же органа, а также являться в этот орган для регистрации два раза в месяц. Важно, что Калужский областной суд, руководствуясь пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 24 и частью 8 статьи 302 УПК РФ, освободил осуждённых от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку с момента совершения преступления небольшой тяжести прошло более двух лет, и они не уклонялись от следствия и суда. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Переквалификация на менее тяжкую статью может существенно изменить участь осуждённого. В этом случае суд переквалифицировал действия врачей с «Неоказание помощи больному» на «Причинение смерти по неосторожности», что в данном случае стало преступлением небольшой тяжести.
- Истечение срока давности – основание для освобождения от наказания. Если с момента совершения преступления небольшой тяжести прошло два года, и обвиняемый не скрывался от следствия, суд обязан прекратить дело.
- Условное осуждение не является препятствием для применения срока давности. В данном деле, несмотря на условный срок, суд применил сроки давности.
- Наличие малолетних детей является смягчающим обстоятельством. Суд учёл влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей, в том числе наличие малолетних детей.
Решение: Калужский областной суд, дело 22-484/2026, —.