·дело № 4У-38/2015
Алтайский краевой суд отменил приговор, вынесенный нижестоящим судом по обвинению в легализации денежных средств (ч. 1 ст. 174 УК РФ). Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию. Суд указал, что приобретение телефона на деньги, полученные от преступной деятельности сожительницы, не является отмыванием.
ст. 174Прекращение дела
Алтайский краевой суд
·дело № 4У-16/2015
Алтайский краевой суд отменил приговор и прекратил уголовное дело по обвинению в легализации (отмывании) денежных средств (ч. 1 ст. 174 УК РФ). Суд пришёл к выводу об отсутствии состава преступления, поскольку действия осуждённого были направлены на погашение кредитного обязательства, а не на придание правомерности владению деньгами.
ст. 174Прекращение дела
Алтайский краевой суд
·дело № 10-29/2021
В данном деле осуждённая была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Апелляционный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело. Причиной стало истечение сроков давности уголовного преследования.
ст. 159.1Прекращение дела
Ачинский городской суд Красноярского края
·дело № 22-903/2023
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 3 ст. 298.1 УК РФ (заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск был оставлен без рассмотрения, а арест с имущества снят.
ст. 298.1Прекращение дела
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 10-3/2021
В Пыть-Яхском городском суде рассмотрено дело по апелляционным жалобам осуждённого и его защитника на приговор по ч. 2 ст. 118 УК РФ. Апелляция изменила приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
ст. 118Прекращение дела
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
·дело № 22-14082/2015
Осуждённый был приговорён к исправительным работам по ч.1 ст.191.1 УК РФ и к лишению свободы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. Апелляция прекратила дело по ч.1 ст.191.1 УК РФ за отсутствием состава преступления, а наказание по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ смягчила с неуказанного срока до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
ст. 191.1ст. 260Прекращение делаСмягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 7У-13964/2020
В данном деле осуждённого обвиняли в мошенничестве по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Второй кассационный суд общей юрисдикции переквалифицировал действия на ч. 1 ст. 159 УК РФ, снизив наказание и в итоге освободив от него в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
ст. 159Прекращение делаПереквалификация действийСмягчение режима
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 10-38/2021
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 224 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением двухлетнего срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
ст. 224Прекращение дела
Серовский районный суд Свердловской области
·дело № 10-9/2021
Советский районный суд г. Челябинска отменил приговор, вынесенный мировым судьёй, в отношении осуждённого по статье 168 УК РФ. Дело было прекращено в апелляционной инстанции в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как инкриминированное преступление относится к категории небольшой тяжести.
ст. 168Прекращение дела
Советский районный суд г. Челябинск
·дело № 7У-1066/2020
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное определение в части осуждения по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, прекратив уголовное дело по этой статье в связи с отсутствием состава преступления. Окончательное наказание изменено с учётом отмены части приговора. Осуждённый получил право на реабилитацию.
ст. 174ст. 174.1ст. 228.1Прекращение дела
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-1071/2022
Новосибирский областной суд отменил часть приговора по обвинению в сбыте наркотиков и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава преступления. По другой части обвинения суд исключил квалифицирующий признак и смягчил наказание до 9 лет лишения свободы. Это показывает важность защиты в апелляционной инстанции.
ст. 228.1Прекращение делаСмягчение наказанияИсключение части обвинения
Новосибирский областной суд
·дело № 22-2410/2020
В Свердловском областном суде апелляционная инстанция отменила приговор в отношении осуждённых за присвоение (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и легализацию (ч. 3 ст. 174.1 УК РФ). Уголовное дело прекращено из-за отсутствия заявления потерпевшего. Суд признал за осуждёнными право на реабилитацию.
ст. 160ст. 174.1Прекращение дела
Свердловский областной суд
·дело № 22-2582/2021
Архангельский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу адвоката и осуждённого, а также апелляционное представление прокурора. Суд прекратил дело по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств) и переквалифицировал действия по мошенничеству с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 159 УК РФ, назначив условное наказание вместо лишения свободы.
ст. 159ст. 159.4ст. 174.1Прекращение делаПереквалификация действийСмягчение режима
Архангельский областной суд
·дело № 7У-13761/2021
Шестой кассационный суд отменил приговор в отношении осуждённого по обвинению в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённых другими лицами преступным путём (п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ), прекратив дело в этой части за отсутствием состава преступления. При этом суд признал за осуждённым право на реабилитацию. Осуждённый был освобождён из мест лишения свободы в связи с фактическим отбытием наказания.
ст. 174.1ст. 228.1Прекращение дела
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-201/2021
Осуждённый был приговорён к 11 годам лишения свободы за сбыт наркотиков и 3 годам за легализацию доходов. Кассационный суд прекратил дело по статье о легализации из-за отсутствия состава преступления, признав право на реабилитацию. Общий срок наказания изменён в соответствии с оставшимися обвинениями.
ст. 174.1ст. 228ст. 228.1Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Первый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-1397/2021
Пятый кассационный суд отменил приговор и апелляционное определение в части осуждения по части 1 статьи 174.1 УК РФ, прекратив производство по делу за отсутствием состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию. В остальной части приговор изменён: исключены ссылки на недопустимые доказательства.
ст. 174.1ст. 228.1Прекращение дела
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-539/2016
Верховный Суд Удмуртской Республики в кассационной инстанции отменил приговор в части обвинения осуждённого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по двум эпизодам и прекратил дело в этой части. В остальном приговор изменён, и окончательное наказание назначено в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 15 000 рублей.
ст. 161ст. 174.1ст. 228.1ст. 232Прекращение дела
Верховный Суд Удмуртской Республики
·дело № 4У-1111/2016
Осуждённого приговорили к 17 годам лишения свободы со штрафом 1 млн рублей за сбыт наркотиков и легализацию. Омский областной суд отменил приговор в части легализации, прекратив дело. Окончательное наказание снижено до 16 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 900 000 рублей.
ст. 174.1ст. 228.1Прекращение дела
Омский областной суд
·дело № 4У-217/2017
Осуждённый был признан виновным в легализации денежных средств, полученных от распространения наркотиков. Кассационная инстанция отменила приговор в части обвинения по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и прекратила производство по делу за отсутствием состава преступления, снизив общий срок наказания с неопределённого до 12 лет 3 месяцев лишения свободы.
ст. 174.1Прекращение дела
Омский областной суд
·дело № 4У-344/2017
Ставропольский краевой суд изменил приговор, прекратив уголовное преследование осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Также суд снизил наказание и изменил квалификацию по другим эпизодам, указав на ошибки в применении ч. 3 ст. 69 УК РФ.
ст. 174.1ст. 228ст. 228.1ст. 232Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ставропольский краевой суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
