Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Омский областной суд отменил приговор по легализации доходов, прекратил дело

При обвинении в легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путём, суд должен установить факт получения средств от другого, ранее совершённого преступления.

дело № 4У-217/2017Омский областной суд

Осуждённый был признан виновным в легализации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений по распространению наркотиков. Суды первой и апелляционной инстанций квалифицировали его действия по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Что обжаловалось

Кассационное представление (жалоба) прокурора Омской области.

Что решил суд

Президиум Омского областного суда полностью удовлетворил кассационное представление прокурора. Приговор нижестоящих судов в части осуждения осуждённого по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ был отменён. Производство по делу в этой части прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Суд отметил, что при постановлении обвинительного приговора по статье 174.1 УК РФ должен быть установлен факт получения лицом денежных средств или иного имущества в результате совершения преступления. В данном деле осуждённый не признавался и не обвинялся в совершении преступлений, в результате которых извлечен доход на указанную сумму. Это привело к выводу об отсутствии состава преступления.

В связи с исключением одного преступления из совокупности, наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, было снижено до 12 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. За осуждённым также признано право на реабилитацию в связи с незаконным осуждением по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Что это значит на практике

  • Если вас обвиняют в легализации (отмывании) доходов, защитник должен тщательно проверить, доказан ли сам факт совершения основного преступления, от которого эти доходы получены.
  • Без доказанного преступления, которое принесло доход, обвинение в легализации (ст. 174.1 УК РФ) не может быть обоснованным.
  • Даже если вас уже осудили, решение вышестоящего суда может привести к прекращению уголовного дела по этой статье и снижению общего срока наказания.
  • Прекращение дела по отсутствию состава преступления даёт право на реабилитацию, то есть на возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.
  • Внимательное изучение материалов дела и проверка законности и обоснованности приговора – ключ к успеху в кассационной инстанции.

Решение: Омский областной суд, дело 4У-217/2017, —.

Статьи обвинения

  • ст. 174.1 УК
  • п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив