Мировой судья судебного участка №134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края вынес приговор по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования). Обвиняемая была осуждена.
Что обжаловалось по ст. 159.1 УК
На приговор мирового судьи были поданы апелляционная жалоба защитника осуждённой и апелляционное представление помощника Ачинского городского прокурора. Доводы этих жалоб в акте не приведены, но исходя из решения суда, защитник, вероятно, указывал на истечение сроков давности.
Что решил суд
Ачинский городской суд Красноярского края, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, установил, что преступление было совершено 02 июня 2019 года. Поскольку это преступление относится к категории небольшой тяжести, и течение срока давности привлечения к уголовной ответственности не приостанавливалось, на момент рассмотрения дела в апелляции срок давности привлечения к уголовной ответственности истёк. Важным моментом стало то, что осуждённая не возражала против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующему основанию. Учитывая эти обстоятельства, суд отменил приговор мирового судьи и прекратил уголовное дело (уголовное преследование) в отношении осуждённой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, на основании положений, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования).