Апелляция освободила от наказания по ч. 1 ст. 224 УК: истёк двухлетний срок давности

Мировой судья судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области 12 августа 2021 года осудил человека по ч. 1 ст. 224 УК и назначил наказание в виде лишения свободы. Защитник подал апелляционную жалобу в Серовский районный суд.

Какой довод сработал по ст. 224 УК

Изменение приговора связано с давностью: преступление по ч. 1 ст. 224 УК относится к преступлениям небольшой тяжести, и до вступления приговора в законную силу истёк двухлетний срок привлечения к уголовной ответственности (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК).

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции счёл назначение лишения свободы обоснованным и справедливым, но, поскольку срок давности истёк, освободил осуждённого от назначенного наказания (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК, п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК). Обвинительный приговор при этом сохранён — это освобождение от наказания, а не прекращение дела. Кроме того, из мотивировки исключена ссылка на ч. 5 ст. 62 УК: дело рассматривалось в общем порядке. Иных оснований для изменения приговора суд не нашёл, жалоба защитника оставлена без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 224 УК

• По преступлениям небольшой тяжести стоит проверить, не истекли ли два года к моменту, когда приговор вступит в силу.
• Если срок истёк уже после приговора первой инстанции, апелляция может освободить от наказания.
• Освобождение за давностью не снимает осуждения: приговор остаётся обвинительным.
• Доводы жалобы против самого приговора в этом деле не приняты — суд счёл наказание справедливым.

Решение: Серовский районный суд Свердловской области, дело 10-38/2021, —.