Ранее не судимого человека обвиняли по ст. 168 УК в преступлении, вменённом ему как совершённое 19 октября 2018 года. Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска 21 октября 2020 года вынес по делу постановление. Его обжаловали защитник подсудимого и представитель потерпевших.
Какой довод сработал по ст. 168 УК
Подсудимый ходатайствовал о прекращении дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Представитель потерпевших против этого не возражал, государственный обвинитель — тоже.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из ст. 78 УК: лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня преступления небольшой тяжести прошло два года. Преступление по ст. 168 УК относится к небольшой тяжести, и с 19 октября 2018 года два года прошли. Поэтому суд отменил постановление мирового судьи и прекратил уголовное дело по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК за истечением сроков давности. Обязательство о явке отменено, вещественные доказательства частично возвращены владельцу, частично уничтожены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 168 УК
- По преступлению небольшой тяжести стоит считать два года со дня вменённого деяния: по их истечении можно просить о прекращении дела.
- В этом деле прекращение было по ходатайству самого подсудимого.
- Прекращение за давностью — не оправдание: вопрос о невиновности при этом не решается.
Решение: Советский районный суд г. Челябинск, дело 10-9/2021, —.