Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённая по ст. 151.1 УК РФ за продажу алкоголя несовершеннолетнему обжаловала приговор. Апелляционный суд отменил обвинительный приговор, посчитав, что не доказан факт продажи именно алкогольной продукции, а также не оценена осведомлённость продавца о возрасте покупателя.
Мировой судья осудил гражданина по ч. 2 ст. 325 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Верховный Суд отменил приговор по уголовному делу, прекратив его за отсутствием состава преступления. Осуждённый был признан виновным по статье, которая не входила в первоначальное обвинение, что является грубым нарушением закона. За ним признано право на реабилитацию.
В данном деле Верховный Суд РФ отменил приговор нижестоящих инстанций по обвинению в мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК РФ). Суд прекратил уголовное дело за примирением сторон, подчеркнув, что такое решение возможно даже на финальной стадии, если обвиняемый согласен.
Верховный Суд РФ отменил обвинительный приговор и прекратил уголовное дело по мошенничеству, признав деяние малозначительным. Суд указал, что нижестоящие инстанции не привели аргументов о существенном вреде или высокой общественной опасности. Осуждённый получил право на реабилитацию.
Верховный Суд отменил приговоры нижестоящих судов по обвинению в угрозе убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ). Высшая инстанция пришла к выводу, что действия осуждённого были продиктованы выполнением общественного долга по задержанию лица, а не личной неприязнью, и не содержат состава преступления. Дело прекращено, за осуждённым признано право на реабилитацию.
Верховный Суд пересмотрел приговор по делу об убийстве и уничтожении имущества. Он изменил квалификацию по статье 167 УК РФ и освободил осуждённого от наказания за это преступление, так как истекли сроки давности уголовного преследования. Это привело к смягчению общего срока наказания.
Верховный Суд изменил приговор по делу о хранении наркотиков. Суд установил, что срок давности уголовного преследования истёк до вступления приговора в законную силу. Поскольку осуждённый не уклонялся от следствия и суда, он был освобождён от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу защитника и отменил приговор в части обвинения по статье о незаконном хранении оружия. Суд прекратил уголовное преследование, так как нижестоящие инстанции не учли добровольную сдачу оружия и деятельное раскаяние. Также изменено обвинение с убийства на покушение на убийство.
Верховный Суд рассмотрел дело по статье 158.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за мелкое хищение при наличии предыдущего административного наказания. Суд отменил приговоры всех инстанций и прекратил дело, поскольку административное наказание, ставшее основанием для уголовного преследования, было впоследствии отменено. Это решение дает право на реабилитацию.
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор областного суда в части обвинения в участии в банде и смягчил наказание за разбойные нападения. Основанием стали противоречивые выводы судов по делам других участников группы и исключение признака применения оружия. Это решение показывает, что единообразие судебной практики по схожим делам имеет решающее значение.
Верховный Суд РФ отменил приговор по статьям о служебном подлоге и мошенничестве, полностью прекратив уголовное дело. Суд указал на недоказанность корыстной заинтересованности, что является обязательным признаком служебного подлога. Осуждённой признано право на реабилитацию.
Верховный Суд РФ отменил часть обвинения по статье о хищении документов и прекратил уголовное преследование за отсутствием состава преступления. Также Суд переквалифицировал действия осуждённого по статье об угоне с более тяжкой части на менее тяжкую, снизив наказание. Осуждённый получил право на реабилитацию.
Осуждённый был приговорён по статье о заведомо ложном доносе. Верховный Суд РФ пересмотрел дело, отменил приговор и прекратил производство в этой части. Главная причина — отсутствие состава преступления в действиях осуждённого.
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационную жалобу адвоката. Судебная коллегия отменила приговор в части осуждения по статье о легализации имущества, прекратив дело за отсутствием состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию, а итоговое наказание было снижено.
В данном случае приговор мирового судьи, которым осуждённый был приговорен к шести месяцам исправительных работ условно по ч. 2 ст. 325 УК РФ, был отменен апелляционным судом. Уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон и освобождением от уголовной ответственности.
Верховный Суд отменил приговоры по делу о мошенничестве (ст. 159 УК РФ), вынесенные судами нижестоящих инстанций. Высшая инстанция пришла к выводу, что в действиях осуждённого отсутствует состав преступления, и прекратила уголовное дело с правом на реабилитацию. Обвинение было построено на нарушении процедуры, а не на реальном хищении.
Рязанский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по части 1 статьи 327 УК РФ (подделка документов) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Из приговора исключено указание на назначение наказания по совокупности преступлений.
В этом деле Верховный Суд рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по статье о халатности. Суд пришел к выводу, что установленный нижестоящими инстанциями материальный ущерб не был существенным для уголовного преследования. В результате приговор был отменен, а уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Верховный Суд отменил часть приговора в отношении осуждённого за хранение наркотиков, прекратив дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании примечания к статье. Кроме того, суд пересчитал срок содержания под стражей, уточнив дату фактического задержания. Это повлияло на общий срок отбывания наказания.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
