Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Мировой суд и последующие инстанции осудили человека за самоуправство. Верховный Суд отменил приговор и прекратил дело, указав, что его действия не причинили существенного вреда потерпевшей, что является обязательным признаком этого преступления. Осуждённый получил право на реабилитацию.
Верховный Суд Российской Федерации пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящими судами. В результате Судебная коллегия отменила осуждение по одной из наиболее тяжких статей – о незаконном обороте наркотиков – и прекратила дело в этой части за отсутствием состава преступления. Осуждённый получил право на реабилитацию.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ. Однако Верховный Суд Республики Калмыкия отменил приговор и вынес оправдательный приговор, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства состава преступления. Дело было прекращено в связи со смертью осуждённого, но с сохранением права на реабилитацию.
Верховный Суд отменил приговоры нижестоящих инстанций по делу о мошенничестве. Дело прекращено за отсутствием состава преступления ввиду его малозначительности, поскольку причинённый ущерб был незначительным и не представлял общественной опасности.
Верховный Суд Российской Федерации в надзорной инстанции полностью отменил осуждение человека по статье 209 УК РФ (бандитизм) за отсутствием события преступления. Также была снижена тяжесть обвинения по статье 222 УК РФ (оружие) и исключен один квалифицирующий признак по статье 162 УК РФ (разбой), что повлияло на окончательный срок наказания и возможность условно-досрочного освобождения.
Верховный Суд отменил часть приговора по делу о наркотиках и прекратил уголовное преследование по одному из эпизодов. Это произошло из-за существенных процессуальных нарушений, когда нижестоящий суд ухудшил положение осуждённого после того, как приговор вступил в силу более года назад. Осуждённый получил право на реабилитацию.
Мировой суд признал обвиняемого виновным по ст. 324 УК РФ (незаконный сбыт государственных наград СССР). Апелляционный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело, освободив от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей.
В данном деле Курганский городской суд Курганской области прекратил уголовное преследование по ч. 1 ст. 202 УК РФ в отношении обвиняемых, основываясь на истечении сроков давности. Апелляционная инстанция отменила это решение, внеся новое и прекратив уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 202 УК РФ, на том же основании.
В этом деле Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор и прекратил уголовное дело, связанное с мошенничеством. Причиной стало признание деяния малозначительным, то есть не представляющим достаточной общественной опасности для квалификации как преступление. Осуждённый получил право на реабилитацию.
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговоры нижестоящих инстанций по делу о превышении пределов необходимой обороны. Суд установил, что действия осуждённого были направлены на отталкивание нападавшего и защиту женщин от реальной угрозы, и не являлись превышением самозащиты. Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию.
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело об осуждении за кражу и отменил все предыдущие приговоры. Суд пришел к выводу, что совершённое деяние не представляет достаточной общественной опасности для признания его уголовным преступлением, учитывая личность осуждённого. Уголовное дело было прекращено, и за осуждённым признано право на реабилитацию.
Верховный Суд отменил приговор в отношении осуждённого, ранее осужденного за кражи и бандитизм. По одному эпизоду кражи дело прекращено за отсутствием самого события преступления, с признанием права на реабилитацию. По другим эпизодам краж изменена квалификация, что повлекло снижение наказания.
Верховный Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело, квалифицированное как присвоение с использованием служебного положения. Суд указал, что само по себе служебное положение не делает деяние общественно опасным, если есть другие смягчающие обстоятельства и ущерб возмещен. Это привело к реабилитации осуждённого.
Осуждённый по ч.2 ст.200.3 УК РФ был приговорён к 2 годам лишения свободы. Апелляционный суд изменил приговор, освободив его от назначенного наказания на основании примечания к статье 200.3 УК РФ, так как объект строительства был введён в эксплуатацию.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор нижестоящих инстанций по обвинениям в хранении наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и легализации (ч. 1 ст. 174 УК РФ). Суд прекратил уголовное преследование осуждённого по ряду эпизодов из-за отсутствия доказательств причастности и состава преступления.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу и отменил приговор в отношении военнослужащего. Суд признал его действия необходимой обороной и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию.
Верховный Суд РФ отменил приговор по делу о даче взятки, прекратив уголовное дело. Суд отметил, что нижестоящие инстанции, отказав в прекращении дела из-за якобы отсутствия добровольности сообщения, одновременно признали явку с повинной как смягчающее обстоятельство. Это противоречие привело к отмене решения и прекращению дела.
Верховный Суд РФ отменил приговор, вынесенный за злостное неисполнение судебного решения (ч. 2 ст. 315 УК РФ), и оправдал осуждённого. Суд указал на отсутствие достаточных доказательств злостности уклонения и непринятие во внимание показаний обвиняемого об отсутствии умысла.
Осуждённый по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) был приговорён к штрафу в 5000 рублей. Апелляционная инстанция отменила приговор и прекратила уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворив жалобу осуждённого.
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговоры нижестоящих судов по уголовному делу о хулиганстве. Дело прекращено в отношении всех осуждённых ввиду отсутствия состава преступления. За осуждёнными признано право на реабилитацию.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
