Пожарский районный суд Приморского края 27 июня 2022 года осудил человека за ряд преступлений, связанных с наркотиками, включая сбыт по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и покушение на него, три эпизода сбыта по ч. 1 ст. 228.1 УК, а также за легализацию денежных средств по ч. 1 ст. 174.1 УК. Приморский краевой суд и Девятый кассационный суд общей юрисдикции приговор в этой части не изменили. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
По трём эпизодам сбыта Верховный Суд указал, что заключения экспертов не содержат выводов о том, что приобретателям было сбыто именно наркотическое средство. По легализации — что в деле нет доказательств, что осуждённый действовал с целью придать правомерный вид владению и распоряжению преступными деньгами: деньги, в том числе от сбыта, просто поступали на банковскую карту супруги, которой он пользовался с её разрешения, а признаки состава этого преступления в приговоре не приведены.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Коллегия признала это существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое апелляция и кассация оставили без внимания. Осуждение по трём эпизодам по ч. 1 ст. 228.1 УК отменено, уголовное преследование прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК за непричастностью; осуждение по ч. 1 ст. 174.1 УК отменено, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК за отсутствием состава преступления. По совокупности оставшихся преступлений — по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК — окончательно назначено 16 лет лишения свободы в колонии строгого режима. В остальном жалоба отклонена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Для осуждения за сбыт нужно доказать, что сбывалось именно наркотическое средство; если экспертизы этого не подтверждают, эпизод может быть отменён.
- Поступление преступных денег на карту и их использование само по себе не является легализацией: нужна цель придать им законный вид, и она должна быть доказана.
- Довод касается только тех эпизодов, где нет экспертного подтверждения: осуждение по остальным эпизодам сбыта в этом деле сохранено.
- Прекращение части обвинения в этом деле повлекло новое назначение окончательного наказания по совокупности.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 56-УД23-4-К9, 03.05.2023.
