Осуждённых обвиняли в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, совершённом с применением насилия или угрозой его применения, либо связанном с сопротивлением представителю власти или иному лицу, пресекающему нарушение порядка (часть 2 статьи 213 Уголовного кодекса РФ). Районный суд признал их виновными, назначив наказание. Впоследствии областной суд и кассационный суд общей юрисдикции эти решения оставили в силе.
Что обжаловалось
Защитник осуждённых обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. В ней оспаривались приговор районного суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда, которыми осуждённые были признаны виновными в совершении хулиганства.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изучила материалы дела и доводы жалобы. Суд установил, что в действиях осуждённых отсутствовало уголовно-наказуемое хулиганство. Это означает, что в их поступках не было состава преступления. На этом основании Верховный Суд отменил приговор Самарского районного суда, апелляционное определение Самарского областного суда и определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции. Уголовное дело в отношении каждого из осуждённых было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в их действиях состава преступления. Также Верховный Суд признал за осуждёнными право на реабилитацию, то есть на возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.
Что это значит на практике
- Важно понимать, что не каждое нарушение общественного порядка является уголовно-наказуемым хулиганством. Для квалификации по статье 213 УК РФ требуются особые признаки, связанные с грубым нарушением порядка и явным неуважением к обществу.
- Суды всех инстанций обязаны тщательно проверять наличие всех элементов состава преступления. Даже если нижестоящие суды ошиблись, Верховный Суд может исправить их ошибки и принять окончательное решение.
- Отмена приговора и прекращение дела за отсутствием состава преступления – это полное оправдание. Оно означает, что человек не совершал инкриминируемого ему деяния.
- В случае прекращения уголовного дела по таким основаниям, как отсутствие состава преступления, лицо имеет право на реабилитацию. Это включает в себя возмещение имущественного вреда, восстановление трудовых, пенсионных и других прав.
- Это решение подчёркивает, что обвинение должно быть доказано безусловно, а любые неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 46-УД23-4-К6, 23.03.2023.