Осуждённый был признан виновным Красноярским краевым судом и Пятым апелляционным судом общей юрисдикции в совершении нескольких преступлений. В частности, его осудили за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), а также за другие преступления, включая подделку документов (ч. 3 ст. 327 УК РФ) и покушение на незаконный сбыт наркотических средств (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ). В результате осуждённому было назначено длительное наказание в виде лишения свободы.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал приговор и апелляционное определение в Верховный Суд Российской Федерации. В своей кассационной жалобе он оспаривал, среди прочего, законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, правильность определения места совершения преступления, а также процедуру выделения уголовного дела в отдельное производство. Также осуждённый указывал на недостаточную мотивированность апелляционного определения.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело, пришла к выводу о необходимости частичной отмены судебных решений. Верховный Суд не нашёл оснований для утверждения о бездействии оперативных служб, а также подтвердил правильность определения места совершения преступления и процедуры выделения дела. Однако, оценив материалы дела, судебная коллегия отменила приговор Красноярского краевого суда и апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в части осуждения по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств) и прекратила уголовное дело в этой части за отсутствием в деянии состава преступления (то есть, не было самого деяния, предусмотренного законом как преступление). За осуждённым было признано право на реабилитацию, что означает возможность получения компенсации за незаконное уголовное преследование по этому эпизоду. По остальным преступлениям, включая ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ, судебные решения были оставлены без изменения, и осуждённому было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев.
Что это значит на практике
- Даже если нижестоящие суды признали виновным по нескольким эпизодам, вышестоящий суд, такой как Верховный Суд, может пересмотреть каждый из них в отдельности и отменить часть обвинений.
- Отмена обвинения «за отсутствием состава преступления» — это самая сильная форма оправдания по конкретному эпизоду, фактически признающая, что преступления не было.
- Признание права на реабилитацию означает, что осуждённый может требовать компенсации за вред, причинённый незаконным привлечением к уголовной ответственности по отмененной статье.
- После частичной отмены приговора по одному или нескольким эпизодам, суд пересчитывает окончательное наказание, что почти всегда приводит к его смягчению, если отменены серьезные обвинения.
- Тщательный анализ материалов дела и профессиональная работа защитника на всех этапах обжалования могут привести к значительному улучшению положения осуждённого, даже если не все доводы жалобы будут приняты судом.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 53-УД23-24-А5, 13.12.2023.