Красноярский краевой суд 22 ноября 2022 года осудил ранее не судимого мужчину за сбыт наркотиков в составе организованной группы: по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам, за покушение по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы, а по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование поддельного документа) — к 2 месяцам ограничения свободы. Апелляция приговор не изменила. Защита подала кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд отменил приговор и апелляционное определение в части осуждения по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и прекратил дело в этой части за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), признав право на реабилитацию.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Исключив этот эпизод, суд заново назначил наказание по совокупности оставшихся преступлений: 15 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Остальные доводы защиты отклонены. Продолжение оперативно-розыскных мероприятий после обнаружения наркотиков при пересылке суд не счёл бездействием: оно было нужно, чтобы выявить всех участников группы. Подсудность и место преступления определены верно — по месту окончания действий группы. Копии документов из другого дела в выделенном деле допустимы по ст. 154 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Даже при многоэпизодном обвинении стоит проверять каждый эпизод отдельно: отпадение одного ведёт к пересчёту итогового срока.
- Прекращение за отсутствием состава даёт право на реабилитацию по этому эпизоду.
- Довод о бездействии оперативников не сработает, если продолжение наблюдения суд объяснит выявлением всех участников группы.
- Копии процессуальных документов в выделенном деле сами по себе не делают его незаконным.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 53-УД23-24-А5, 13.12.2023.
