Уссурийский гарнизонный военный суд 29 июля 2021 года осудил военнослужащего по обвинению по ч. 1 ст. 335 УК. Приговор оставили в силе Тихоокеанский флотский военный суд (15 октября 2021 года) и кассационный военный суд (13 апреля 2022 года). Адвокат подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 335 УК
Судебная коллегия по делам военнослужащих указала: действия осуждённого, направленные на прекращение дальнейшего насилия в отношении него, не причинили вреда здоровью другого лица, не вышли за пределы необходимой обороны и в соответствии с ч. 2 ст. 37 УК не образуют состава какого-либо преступления.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Раз в действиях нет состава преступления, дело подлежит прекращению: суд сослался на п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК. Коллегия признала, что приговор, апелляционное постановление и кассационное определение вынесены с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Все три решения отменены, уголовное дело по ч. 1 ст. 335 УК прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и по ст. 133 и 134 УПК за осуждённым признано право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного преследования).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 335 УК
- Если действия были направлены на прекращение применяемого насилия и не вышли за пределы необходимой обороны, это может быть основанием для прекращения дела за отсутствием состава.
- Суд в этом деле учёл, что ответные действия не причинили вреда здоровью.
- Необходимую оборону Верховный Суд в этом деле признал уже после того, как приговор устоял в апелляции и кассации.
- Довод не сработает, если ответные действия вышли за пределы необходимой обороны.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 228-УД23-1-К1, 02.05.2023.
