Осуждённый был признан виновным по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ (неоднократная пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами).
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы на приговор, оспаривая выводы суда первой инстанции.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия рассмотрела дело и приняла решение об отмене обвинительного приговора. Суд пришёл к выводу об отсутствии в деянии осуждённого состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ. Это связано с тем, что в материалах уголовного дела не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что использованная в видеозаписях «Сорвите власовское знамя со Златоглавого Кремля» и «Сорвите власовское знамя со Златоглавого Кремля (1)» нацистская атрибутика или символика формирует негативное отношение к идеологии нацизма и усматриваются признаки пропаганды или оправдания нацизма. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, согласно принципу презумпции невиновности, предусмотренному ст. 14 УПК РФ. Поскольку осуждённый скончался 22 ноября 2023 года в результате самоубийства, уголовное дело подлежало прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, но с принятием оправдательного приговора для реабилитации умершего, что соответствует правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации. Суд признал за наследниками осуждённого право требовать возмещения имущественного вреда, причиненного реабилитированному, в порядке, предусмотренном ст. 135 УПК РФ.
Что это значит на практике
- Обвинение по статье 282.4 УК РФ требует не только факта демонстрации символики, но и доказательств её пропагандистского или оправдывающего нацизм характера.
- Принцип презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ) обязывает суд толковать все неустранимые сомнения в пользу обвиняемого, включая вопросы формы вины, мотива и характера участия в преступлении.
- В случае смерти обвиняемого, уголовное дело подлежит прекращению, но если необходимо для реабилитации умершего или по возражению родственников, производство по делу может быть продолжено для вынесения оправдательного приговора.
- Наследники умершего, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеют право на возмещение имущественного вреда, причинённого реабилитированному.
Решение: Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия), дело 22-515/2023, 05.12.2023.