Элистинский городской суд Республики Калмыкия 21 сентября 2023 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ (неоднократное публичное демонстрирование нацистской символики) за размещение двух видеозаписей. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы. В ноябре 2023 года осуждённый умер; в апелляции участвовали его представитель и защитник.
Какой довод сработал по ст. 282.4 УК
Судебная коллегия пришла к выводу, что в деле нет доказательств того, что нацистская символика в видеозаписях формирует положительное отношение к нацизму и содержит признаки его пропаганды или оправдания. Значит, в деянии нет состава преступления по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что неустранимые сомнения в виновности, в том числе касающиеся формы вины и мотива, толкуются в пользу подсудимого. Выводы первой инстанции не соответствовали обстоятельствам дела, а уголовный закон был применён неправильно. Смерть обвиняемого по общему правилу ведёт к прекращению дела (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), но со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П суд указал, что производство продолжается, если это нужно для реабилитации умершего. Поэтому обвинительный приговор отменён и вынесен оправдательный, а за наследниками признано право на реабилитацию; имущественный вред возмещается в порядке ст. 135 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 282.4 УК
- По ч. 1 ст. 282.4 УК РФ в этом деле суд потребовал доказательств, что символика используется для пропаганды или оправдания нацизма, а не просто присутствует в видео.
- Смерть обвиняемого не мешает добиваться оправдания: производство может быть продолжено ради реабилитации, а право на неё переходит к наследникам.
- Довод не сработает, если в деле есть доказательства, что символика демонстрировалась для пропаганды или оправдания нацизма.
Решение: Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия), дело 22-515/2023, 05.12.2023.
