Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Тульский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на отказ в условно-додосрочном освобождении. Апелляция отменила это решение, признав, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Суд удовлетворил ходатайство об УДО, освободив осужденного от принудительных работ.
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор в части осуждения по статье о подделке документов. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления, так как «история родов» не является официальным документом, подделка которого образует состав преступления. За осуждёнными признано право на реабилитацию.
Второй кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление по делу об отказе от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) и оскорблении представителя власти (ч. 1 ст. 298.1 УК РФ). Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию. Также исключено указание о назначении наказания по другому приговору.
Верховный Суд РФ отменил обвинительный приговор по статье 290 УК РФ (получение взятки) в отношении врача-патологоанатома. Суд пришел к выводу, что осуждённый не являлся должностным лицом, поскольку выполнял свои профессиональные обязанности без использования организационно-распорядительных полномочий. Дело прекращено, признано право на реабилитацию.
Ингодинский районный суд Забайкальского края рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил постановление мирового судьи, прекратив уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (примирение с потерпевшим).
Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по одной из статей обвинения. Это произошло в связи с истечением сроков давности уголовного преследования до вступления приговора в законную силу. Уголовное дело было прекращено.
Благовещенский городской суд отказал в освобождении осуждённого от наказания по болезни. Амурский областной суд отменил это решение, удовлетворив ходатайство об освобождении и прекратив дело. Осуждённый освобождён из-под стражи немедленно.
Мировой судья признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ и назначил штраф 200 000 рублей. Апелляционный суд отменил приговор, оправдав осуждённого в связи с отсутствием состава преступления. Дело прекращено.
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговоры нижестоящих судов по делу о незаконном хранении оружия. Суд прекратил уголовное дело, указав на малозначительность деяния. Это означает, что несмотря на формальные признаки преступления, действия осуждённого не представляли достаточной общественной опасности.
Мировой судья осудил обвиняемого по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Апелляция, рассмотрев дело, отменила приговор мирового судьи и оправдала осуждённого, посчитав, что действия были совершены в пределах необходимой обороны.
Верховный Суд РФ отменил приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями, прекратив уголовное дело. Нижестоящие суды не обосновали наличие существенного нарушения прав, что является обязательным признаком преступления. Осуждённый освобождён и получил право на реабилитацию.
Волгоградский областной суд, рассматривая апелляцию, отменил приговор районного суда. Уголовное дело в отношении осуждённого по ч.1 ст. 274.1 УК РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Это решение было принято с согласия осуждённого.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу защитника осуждённого по делу о взятке. Судебная коллегия отменила приговор и все последующие решения, прекратив уголовное дело. Основанием послужило активное способствование осуждённого раскрытию и расследованию преступления.
Курский областной суд отменил приговор, вынесенный районным судом по статьям 200.3 УК РФ и ч. 2 ст. 200.3 УК РФ. Уголовное дело и преследование прекращены в соответствии с примечанием 2 к ст. 200.3 УК РФ, что является нереабилитирующим основанием.
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 170.1 УК РФ. Апелляция прекратила дело по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ из-за истечения срока давности. Наказание изменено на штраф в 50000 рублей только по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобы осуждённого и его адвокатов. Суд принял решение оставить приговор без изменения, но освободить осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 307 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Ранее осуждённому было назначено наказание по ч. 1 ст. 307 УК РФ.
Осуждённый был признан виновным в участии в преступном сообществе, но Верховный Суд обнаружил, что он уже был осуждён за те же деяния по вступившему в силу приговору. В итоге все приговоры отменены, а уголовное дело прекращено. Это пример применения принципа запрета двойного наказания за одно и то же преступление.
Осуждённый был приговорён по статье 165 УК РФ за причинение имущественного ущерба. Верховный Суд РФ пересмотрел дело и пришёл к выводу, что в действиях осуждённого отсутствует состав преступления, поскольку возникшие отношения носили гражданско-правовой характер. Приговор отменён, дело прекращено, осуждённый оправдан и признано право на реабилитацию.
Верховный Суд пересмотрел дело о краже, изменив квалификацию деяния с кражи с отягчающими обстоятельствами на простой состав. Это позволило применить сроки давности уголовного преследования, в результате чего осуждённый был освобождён от наказания. Также была уменьшена сумма возмещения ущерба, так как нижестоящий суд вышел за пределы обвинения.
В данном деле осуждённая была признана виновной по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность) и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. Апелляционная инстанция отменила приговор и прекратила уголовное дело за отсутствием состава преступления ввиду его малозначительности. Осуждённой также признано право на реабилитацию.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
