Мировой судья вынес приговор по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 283.2 УК РФ и ч. 1 ст. 293.2 УК РФ. При этом, мировой судья освободил осуждённого от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, прекратив уголовное дело по данному основанию.
Что обжаловалось по ст. 283.2 УК
Прокурор Себежского района Псковской области подал апелляционное представление на приговор мирового судьи. Доводы представления в судебном акте не приведены.
Что решила апелляция
Суд удовлетворил апелляционное представление прокурора. Приговор мирового судьи был изменён. Из резолютивной части приговора исключено указание об освобождении осуждённого от назначенного наказания в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, установленных п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, с прекращением уголовного дела. При этом, суд апелляционной инстанции освободил осуждённого от назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 293.2 УК РФ, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Суд учёл, что осуждённый дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, и что истечение срока давности уголовного преследования после провозглашения приговора, но до его вступления в законную силу, влечёт освобождение осуждённого от наказания.
Что это значит на практике по ст. 283.2 УК
- Если срок давности по делу истёк, осуждённый должен быть освобождён от наказания, при условии его согласия.
- Даже если суд первой инстанции прекратил дело по давности, апелляция может изменить формулировку, но суть освобождения от наказания по этому основанию сохранится.
- Важно отслеживать сроки давности по каждой статье обвинения, так как они могут истечь в разное время.
- На стадии апелляции суд может повторно оценить истечение сроков давности, даже если это уже делал суд первой инстанции.
- Согласие осуждённого на прекращение дела по срокам давности – обязательное условие.
Решение: Себежский районный суд Псковской области (Псковская область), дело —, 15.09.2025.