Осуждённый ФИО обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) и ст. 130 УК РФ (побои). Мировой судья вынес постановление о прекращении уголовного дела.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель – помощник прокурора – подал апелляционное представление, оспаривая основания прекращения уголовного дела, указанные мировым судьей.
Что решил суд
Апелляционный суд, проверив материалы уголовного дела и выслушав стороны, изменил постановление мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого. Суд отметил, что указание мировым судьей в качестве основания прекращения уголовного дела ч. 2 ст. 20 УПК РФ (отсутствие заявления потерпевшего) является ошибочным, поскольку дело было возбуждено дознавателем с согласия прокурора, а потерпевший не достиг 18-летнего возраста и не мог самостоятельно защищать свои права. Однако, несмотря на это, апелляционный суд прекратил уголовное дело в отношении осуждённого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим). В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Даже если уголовное дело частного обвинения (такое как дела о лёгком вреде здоровью или побоях) возбуждено дознавателем или следователем, оно всё равно может быть прекращено за примирением с потерпевшим.
- Примирение с потерпевшим – это возможность избежать судимости, если преступление небольшой или средней тяжести, и вы полностью возместили ущерб.
- Неважно, кто возбудил дело – потерпевший или дознаватель. Если есть примирение, то шанс на прекращение дела по этому основанию сохраняется.
- Ошибки в формулировках суда первой инстанции могут быть исправлены вышестоящими судами без ущерба для основного решения.
- Для преступлений небольшой тяжести, таких как ч. 1 ст. 115 УК РФ и ст. 130 УК РФ, прекращение дела за примирением является одним из наиболее благоприятных исходов.
Решение: Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края (Забайкальский край), дело —, 16.09.2025.