Ленинский районный суд г. Владикавказа 10 июня 2024 года осудил двух медиков по ч. 2 ст. 118 УК РФ и ч. 4 ст. 327 УК РФ. Одной из них назначено ограничение свободы на 1 год по ч. 2 ст. 118 УК РФ и 1 год лишения свободы условно с лишением права заниматься врачебной деятельностью по профилю «акушерство и гинекология» на 1 год по ч. 4 ст. 327 УК РФ. Апелляция (7 ноября 2024 года) и Пятый кассационный суд (27 марта 2025 года) приговор оставили в силе. Осуждённая и адвокат обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Верховный Суд признал незаконным вывод нижестоящих судов о том, что история родов является официальным документом, и указал, что в действиях осуждённых нет состава преступления по ч. 4 ст. 327 УК РФ.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд исходил из того, что основанием для государственной регистрации рождения ребёнка по закону об актах гражданского состояния является не история родов, а документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, — медицинское свидетельство о рождении. Поэтому приговор и последующие решения в части ч. 4 ст. 327 УК РФ отменены, дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), за обоими осуждёнными признано право на реабилитацию (возмещение вреда от необоснованного осуждения).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- При обвинении в подделке официального документа стоит проверить, какой именно документ закон признаёт основанием для юридически значимого действия.
- Внутренний медицинский документ, не являющийся основанием регистрации рождения, по позиции суда в этом деле официальным документом не признан.
- Прекращение за отсутствием состава даёт право на реабилитацию в этой части.
- Границы: осуждение по ч. 2 ст. 118 УК РФ оставлено без изменения, а кассационные жалобы — без удовлетворения.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 22-УД25-6-К5, 30.10.2025.
