·дело № 22-1797/2019
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил приговор по делу о преступлениях в сфере компьютерной информации. Суд смягчил наказание осуждённым, исключил условное осуждение, изменил режим отбывания наказания на общий, а также произвёл зачёт срока содержания под стражей и домашним арестом.
ст. 159.6ст. 272ст. 273Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
·дело № 22-2187/2018
Астраханский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу, изменив приговор. Было исключено обвинение в части незаконного использования одного экземпляра программного обеспечения, что привело к снижению суммы ущерба и смягчению наказания осуждённому.
ст. 146ст. 273Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режима
Астраханский областной суд
·дело № 22-266/2016
Ростовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитника, изменив приговор районного суда. Часть обвинения была исключена, а наказание смягчено с применением статьи 64 УК РФ. В результате осуждённый был освобождён от наказания по амнистии.
ст. 146ст. 273Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Ростовский областной суд
·дело № 22-5/2022
Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о мошенничестве и организации преступного сообщества. Суд исключил обвинение по статье 210 УК РФ и смягчил наказание, учтя наличие малолетних детей и состояние здоровья осуждённого.
ст. 159ст. 174.1ст. 210Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Татарстан
·дело № 22-182/2018
Верховный Суд Республики Бурятия рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по многоэпизодному делу о кражах (ст. 158 УК РФ) и подделке идентификационных номеров (ст. 326 УК РФ). Суд изменил приговор, переквалифицировав несколько эпизодов краж, исключив квалифицирующие признаки, смягчив назначенное наказание и зачтя срок содержания под стражей, ранее не учтённый нижестоящим судом.
ст. 158ст. 326Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Бурятия
·дело № 22-808/2022
В данном деле Пермский краевой суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, исключив из обвинения квалифицирующий признак «призывы к насилию над гражданами» по ч. 3 ст. 212 УК РФ. Назначенное наказание осталось без изменения.
ст. 212Исключение части обвинения
Пермский краевой суд
·дело № 22-1863/2016
В данном деле осуждённый был признан виновным по нескольким статьям УК РФ, включая незаконное предпринимательство и оборот сильнодействующих веществ. Московский областной суд изменил приговор, переквалифицировав одно преступление, исключив часть обвинения и снизив итоговый срок лишения свободы с 7 лет 4 месяцев.
ст. 171ст. 226.1ст. 234Прекращение делаИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Московский областной суд
·дело № 22-1271/2014
Курганский областной суд изменил приговор, смягчив наказание за преступления, связанные с наркотиками и контрабандой. Суд исключил обвинение в незаконной перевозке наркотических средств и признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений исключительными смягчающими обстоятельствами. В итоге наказание за хранение наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ) было снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
ст. 226.1ст. 228ст. 229.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Курганский областной суд
·дело № 22-1/2021
Верховный Суд Республики Калмыкия изменил приговор, отменив условное осуждение и назначив осуждённому 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд отменил взыскание гражданских исков потерпевших на общую сумму 1 300 000 рублей и снял арест с автомобиля. Ранее суд первой инстанции назначил условное наказание.
ст. 159ст. 303Исключение части обвинения
Верховный Суд Республики Калмыкия
·дело № 22-1133/2016
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых, частично отменил приговор по обвинениям в убийстве, разбое, краже и других преступлениях, прекратив производство по делу за отсутствием состава преступления. Часть обвинений была переквалифицирована, а также были учтены смягчающие обстоятельства, хотя конкретные сроки наказания до и после изменения не указаны.
ст. 105ст. 126ст. 127ст. 158ст. 159ст. 162ст. 325ст. 327Прекращение делаИсключение части обвиненияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-2044/2019
Ростовский областной суд изменил приговор, исключив из обвинения квалифицирующий признак по одной статье и полностью освободив от наказания по нескольким другим из-за истечения сроков давности. Также был смягчен штраф. Суд учёл наличие малолетних детей у осуждённого.
ст. 171ст. 171.1ст. 171.3ст. 180ст. 327.1Исключение части обвинения
Ростовский областной суд
·дело № 22-10/2019
Верховный Суд Республики Мордовия изменил приговор Ленинского районного суда г. Саранска, исключив квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» из обвинения по ч. 1 ст. 142 УК РФ и снизил размер назначенного штрафа. Для одного осужденного штраф по ч. 1 ст. 142 УК РФ снижен до 130 000 рублей, для других — до 40 000 рублей каждому. По совокупности преступлений штраф снижен до 490 000 рублей и до 110 000 рублей соответственно.
ст. 142ст. 142.2Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Мордовия
·дело № 22-552/2015
Волгоградский областной суд изменил приговор по делу о торговле людьми, исключив один из квалифицирующих признаков. Однако наказание в виде 3 лет лишения свободы осталось прежним, так как изначально было назначено по минимальному порогу статьи. Апелляция также подтвердила, что уже учтённые смягчающие обстоятельства не являются безусловным основанием для снижения срока.
ст. 127.1Исключение части обвинения
Волгоградский областной суд
·дело № 22-160/2022
Пермский краевой суд в апелляционной инстанции пересмотрел приговор по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Суд исключил из обвинения признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, что привело к смягчению наказания для обоих осуждённых. Также были учтены активное способствование раскрытию преступления и переквалифицированы действия одного из осуждённых на пособничество.
ст. 159Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Пермский краевой суд
·дело № 22-4545/2018
Пермский краевой суд изменил приговор, исключив из него обвинение по одной статье о незаконном приобретении наркотических средств и снизив срок наказания за их незаконное хранение. Суд также отметил ошибочное определение вида рецидива, но не ухудшил положение осужденного, так как это не обжаловалось стороной обвинения.
ст. 210ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Пермский краевой суд
·дело № 22-824/2021
Верховный Суд Республики Хакасия рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор, вынесенный районным судом. Суд исключил обвинение по мошенничеству в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), переквалифицировал эпизоды по незаконному хранению патронов (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и назначил наказание в виде условного лишения свободы, учитывая преклонный возраст и положительные характеристики осуждённого.
ст. 159ст. 222Исключение части обвиненияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Хакасия
·дело № 22-95/2016
Апелляционная инстанция изменила приговор районного суда. Часть обвинения по легализации денежных средств была полностью прекращена, так как суд нашёл отсутствие состава преступления. Также был исключён квалифицирующий признак по мошенничеству, что привело к снижению наказания.
ст. 159ст. 159.4ст. 174.1Прекращение делаИсключение части обвинения
Костромской областной суд
·дело № 22-373/2019
Калужский областной суд рассмотрел апелляционное представление на приговор районного суда. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив ошибочное указание на ранее учтённую судимость осуждённого и смягчив назначенное наказание за разбой и покушение на сбыт наркотиков. Также был зачтён срок содержания под стражей по новым правилам.
ст. 161ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Калужский областной суд
·дело № 22-2058/2019
Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из него осуждение по части 1 статьи 282 УК РФ. Это произошло в связи с полной декриминализацией деяний, связанных с возбуждением ненависти или вражды без предварительного административного наказания. В результате наказание осуждённому было сокращено.
ст. 280ст. 282Исключение части обвинения
Пермский краевой суд
·дело № 22-901/2018
В этом деле Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция исключила часть обвинения по статье 222 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Также были устранены неточности в описании обвинения по статье 228 УК РФ, что привело к смягчению наказания осуждённому.
ст. 208ст. 222ст. 228Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
