Осуждённый был признан виновным в мошенничестве (ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ) и фальсификации доказательств (ст. 303, ч. 3 ст. 303 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ. Также были удовлетворены гражданские иски потерпевших о взыскании материального ущерба на общую сумму 1 300 000 рублей, и на имущество осуждённого был наложен арест в обеспечение этих исков.
Что обжаловалось
Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Калмыкия изменил приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 августа 2019 года. Судебная коллегия исключила из приговора указание о применении к назначенному наказанию условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначенное ранее окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года теперь надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осуждённому исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 2 февраля 2021 года. Суд зачёл время содержания под стражей и под домашним арестом в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. Осуждённый был взят под стражу в зале суда немедленно. Этот же приговор суда в части гражданского иска о взыскании с осуждённого в пользу потерпевшего В.Е.Н. 1 000 000 рублей и потерпевшей К.Ю.В. 300 000 рублей отменён. В удовлетворении исковых требований потерпевших отказано. Поскольку в удовлетворении гражданских исков отказано, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым отменить меру процессуального принуждения в отношении имущества осуждённого — автомобиля марки «***», на который был наложен арест.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции может не только смягчить, но и ужесточить наказание, отменив условное осуждение и назначив реальное лишение свободы, если посчитает это обоснованным.
- Решения о гражданских исках, связанных с преступлением, могут быть пересмотрены в апелляции, и в их удовлетворении может быть отказано, что влияет на финансовые обязательства осуждённого.
- Отмена гражданских исков автоматически влечёт за собой снятие ареста с имущества, наложенного для их обеспечения, если это имущество больше не требуется для этих целей.
- При изменении вида наказания суд апелляционной инстанции обязан правильно зачесть время содержания под стражей и домашним арестом в соответствии с нормами УПК РФ.
- Положительные характеристики, хоть и являются смягчающим обстоятельством, не гарантируют сохранения условного осуждения или отмены наказания, если суд вышестоящей инстанции посчитает их недостаточными.
Решение: Верховный Суд Республики Калмыкия, дело 22-1/2021, —.