Осуждённого обвиняли по пункту «в» части 3 статьи 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав в особо крупном размере) и части 1 статьи 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ). Районный суд вынес приговор, назначив наказание. Осуждённый и его защитник обжаловали это решение.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы на приговор Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 23 июля 2015 года. Также оспаривалось постановление районного суда о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда изменила приговор. Было исключено из описательно-мотивировочной части приговора осуждение за приобретение контрафактных экземпляров произведений. Действия осуждённого по части 1 статьи 273 УК РФ были переквалифицированы как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Суд назначил наказание по части 1 статьи 273 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) в виде 1 года лишения свободы без штрафа. По совокупности преступлений (статья 69 УК РФ) окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от наказания осуждённый был освобождён. Апелляционные жалобы на постановление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания рассмотрению не подлежат, так как обжалованию подлежит только постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока.
Что это значит на практике
- Возможность исключения части обвинения: Если доказательства по одному из эпизодов или частей обвинения недостаточны или ошибочно оценены, вышестоящий суд может исключить его из приговора, что прямо влияет на общий объём обвинения и возможное наказание.
- Переквалификация действий: Если суд апелляционной инстанции считает, что действия были квалифицированы неверно, он может переквалифицировать их на другую часть статьи или другую статью, что также может привести к смягчению наказания.
- Применение статьи 64 УК РФ: Суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление (статья 64 УК РФ), если установит исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.
- Роль смягчающих обстоятельств: Активная позиция защиты, предоставление сведений о личности осуждённого (отсутствие судимости, положительные характеристики) могут стать основанием для смягчения наказания.
- Возможность амнистии: При наличии акта об амнистии, если осуждённый подпадает под его действие, он может быть полностью освобождён от отбывания наказания, что является одним из наиболее благоприятных исходов.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-266/2016, —.