Районный суд в июле 2015 года осудил ранее не судимого по ч. 3 ст. 146 УК РФ и ч. 1 ст. 273 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Приговор обжаловали прокурор, осуждённый и защитник. Осуждённый и защитник также обжаловали постановление о восстановлении государственному обвинителю срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Коллегия исключила из приговора осуждение за приобретение контрафактных экземпляров произведений и изложила квалификацию по ч. 1 ст. 273 УК РФ как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств её защиты. По этой статье назначен 1 год лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без штрафа, по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ — 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
С учётом доводов представления и данных о личности (ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учёбы, смягчающие обстоятельства есть, отягчающих нет) коллегия признала эти обстоятельства исключительными. Вывод о возможности исправления без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ коллегия признала обоснованным. В мотивировке указано и освобождение осуждённого от наказания по амнистии в связи с 70-летием Победы. Жалобы на постановление о восстановлении срока рассмотрению не подлежали: по ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ обжалуется только отказ в восстановлении пропущенного срока. Жалобы и представление оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Отсутствие судимости, положительные характеристики и отсутствие отягчающих обстоятельств суд может признать исключительными и применить ст. 64 УК РФ — здесь это позволило не назначать штраф.
- Если в описании преступления есть действие, за которое человек не должен отвечать, апелляция может исключить его из приговора.
- Постановление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол отдельно не обжалуется — только отказ в восстановлении.
- Границы: условное осуждение и осуждение по другой статье в этом деле сохранены без изменений.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-266/2016, 19 января 2016 года.
