Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

ВС Якутии изменил приговор по преступлениям в сфере компьютерной информации

При пересмотре приговора вышестоящий суд может смягчить наказание, изменить режим и зачесть срок содержания под стражей/домашним арестом.

дело № 22-1797/2019Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Осуждённые были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частями 4 статьи 159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной информации, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере), частью 3 статьи 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации, совершённый группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения), статьёй 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ) и частью 2 статьи 273 УК РФ (те же деяния, совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо причинившие крупный ущерб или совершённые из корыстной заинтересованности). Нижестоящий суд вынес им приговор, который обжаловался в апелляционной инстанции.

Что обжаловалось

Обжалование приговора осуществлялось по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционным жалобам осуждённых. Доводы жалоб в акте не приведены.

Что решил суд

Суд апелляционной инстанции удовлетворил частично апелляционное представление и апелляционную жалобу, изменив приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2019 года. Суд смягчил окончательное наказание в виде лишения свободы, снизив его для одного осуждённого до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, для другого – до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Исключено из приговора применение на основании статьи 73 УК РФ условного осуждения с возложением определённых обязанностей. Суд применил пункт «б» части 1 статьи 58 УК РФ, назначив отбывание основного наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменено на содержание под стражей в зале суда. Срок отбывания наказания исчисляется с 22 октября 2019 года. В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, суд зачёл в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июля 2017 года по 17 июля 2018 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачтено время нахождения под домашним арестом с 18 июля 2018 года по 27 сентября 2018 года в срок лишения свободы.

Что это значит на практике

  • Если вы считаете, что суд неправильно применил закон или не учёл важные обстоятельства, вы можете подать апелляционную жалобу, чтобы вышестоящий суд пересмотрел приговор.
  • Вышестоящий суд может смягчить наказание, если найдёт для этого основания, например, учтёт смягчающие обстоятельства, которые не были учтены ранее.
  • Возможно изменение вида исправительного учреждения, если суд решит, что первоначальный режим не соответствует закону или степени общественной опасности.
  • Суд обязан зачесть в срок отбывания наказания время, проведённое под стражей или домашним арестом, по правилам, установленным законом, что может значительно сократить реальный срок лишения свободы.
  • Если суд посчитал, что условное осуждение было применено необоснованно, он может исключить его из приговора.

Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело 22-1797/2019, —.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 159.6 УК
  • ч. 3 ст. 272 УК
  • ст. 273 УК
  • ч. 2 ст. 273 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • малолетние дети
  • состояние здоровья
  • возмещение ущерба
  • положительные характеристики

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив