Суд первой инстанции осудил гражданина по статье 260 Уголовного кодекса РФ (незаконная рубка лесных насаждений) и части 3 статьи 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере или группой лиц по предварительному сговору). При этом суд учёл смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и иждивенцев, а также возмещение ущерба.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу с дополнением на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 28 апреля 2022 года. В тексте апелляционного определения не приводятся конкретные доводы жалобы, но исходя из решения суда, они касались как минимум неточностей в приговоре.
Что решил суд
Приморский краевой суд рассмотрел дело в апелляционном порядке и изменил приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 28 апреля 2022 года. Апелляционная жалоба защитника была удовлетворена частично. Судебная коллегия Приморского краевого суда исключила из описания деяния указания на части 4 и 8 в статье 29 Лесного кодекса РФ, оставив без изменения указания на статью 29 Лесного кодекса РФ. Также во вводной части приговора было уточнено место рождения осуждённого. В остальной части приговор был оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Даже небольшие неточности в приговоре, касающиеся ссылок на нормы права, могут стать основанием для его изменения в апелляции.
- Важно внимательно изучать формулировки обвинения и приговора, чтобы выявлять любые возможные ошибки или избыточные ссылки.
- Уточнение вводных данных, таких как место рождения, также может быть предметом апелляционного обжалования, если данные указаны неверно.
- Частичное удовлетворение жалобы означает, что суд признал обоснованными лишь некоторые из доводов защиты.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и возмещение ущерба, всегда имеет значение для суда, даже если приговор не был отменён полностью.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-3134/2022, 06 июля 2022 года.