Шабалинский районный суд Кировской области 18 июля 2025 года осудил человека по п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере) за вырубку четырёх деревьев с ущербом 6373 рубля. Кировский областной суд и Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставили приговор в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 260 УК
Верховный Суд признал, что суды не учли малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ: действие, которое формально подпадает под статью УК, но из-за малозначительности не представляет общественной опасности, преступлением не является).
Почему Верховный Суд с ним согласился
Ущерб в 6373 рубля лишь граничит с нижним порогом значительного размера: по примечанию к ст. 260 УК РФ он должен превышать 5000 рублей. По оценке Верховного Суда, вырубка четырёх деревьев не причинила лесничеству вред такого размера, который представлял бы общественную опасность, достаточную для признания преступлением. Суд подчеркнул, что нельзя подходить формально: даже наличие признаков квалифицированного состава не исключает малозначительность. Учтены и данные о личности: осуждённый характеризуется положительно, впервые совершил подобное деяние, к административной ответственности не привлекался, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении двое малолетних детей. При таких обстоятельствах осуждение, влекущее судимость, суд счёл несправедливым. Все решения отменены, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию (возмещение вреда от уголовного преследования).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 260 УК
- Если ущерб лишь немного превышает порог, с которого начинается уголовная ответственность или квалифицирующий признак, можно ставить вопрос о малозначительности деяния.
- Наличие квалифицирующего признака само по себе не исключает малозначительность.
- Суд оценивал не только сумму ущерба, но и личность: впервые, положительные характеристики, отсутствие административных наказаний, дети на иждивении.
- Границы: при ущербе, заметно превышающем порог, или при иных данных о личности вывод о малозначительности в этом деле не переносится автоматически.
- Прекращение за отсутствием состава даёт право на реабилитацию, в отличие от прекращения по нереабилитирующим основаниям.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 10-УД26-4-К6, 10.06.2026.
