Осуждённый был признан виновным нижестоящими судами в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере, что квалифицировалось по пункту «в» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса РФ. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций посчитали его действия преступлением, несмотря на размер ущерба.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, не согласившись с приговором районного суда, апелляционным и кассационным постановлениями, которые оставили его осуждение в силе. Он, по всей видимости, оспаривал квалификацию своих действий как преступления.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев дело, принял решение отменить все ранее вынесенные судебные акты – приговор районного суда, апелляционное и кассационное постановления. Производство по уголовному делу было прекращено на основании отсутствия в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), а за осуждённым признано право на реабилитацию. Суд кассационной инстанции отметил, что ущерб в 6373 рубля (который лишь ненамного превышает порог значительного размера в 5000 рублей) и вырубка четырёх деревьев не свидетельствуют о причинении вреда общественной опасности в достаточной степени. Верховный Суд указал на малозначительность деяния, подчеркнув, что нельзя исходить из формального подхода при определении наличия или отсутствия преступления, и даже наличие признаков квалифицированного состава преступления не исключает малозначительность. Также были учтены положительные характеристики осуждённого: он впервые совершил подобное деяние, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учётах, имеет двух малолетних детей. В итоге суд посчитал осуждение несправедливым.
Что это значит на практике
Даже если ваше деяние формально подпадает под статью УК РФ, суд может признать его малозначительным, если нет достаточной общественной опасности. Это прямо указано в статье 14 Уголовного кодекса.
Размер ущерба – важный, но не единственный критерий. Если ущерб минимально превышает порог значительного или крупного, это может стать аргументом для признания деяния малозначительным.
Суды должны учитывать не только формальные признаки преступления, но и все обстоятельства дела: личность обвиняемого, его характеристики, наличие иждивенцев, отсутствие судимостей и административных наказаний. Все это может повлиять на решение о наличии или отсутствии состава преступления.
Если приговор отменён из-за отсутствия состава преступления, вы имеете полное право на реабилитацию – это значит, что государство должно возместить вам вред, причинённый незаконным уголовным преследованием.
Важно не опускать руки и обжаловать несправедливые, на ваш взгляд, решения, доходя до самых высоких инстанций. Пример показывает, что Верховный Суд может пересмотреть дело, если нижестоящие суды подошли к оценке формально.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 10-УД26-4-К6, 10.06.2026.