Осуждённый был признан виновным по частям 3 статьи 191.1 УК РФ (незаконная добыча янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, совершённая в крупном размере) и частям 3 статьи 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере). По его делу был удовлетворён гражданский иск на сумму 1 739 212 рублей. В рамках обеспечения иска на имущество осуждённого был наложен арест.
Что обжаловалось
Доводы апелляционной жалобы защитника в представленных фрагментах акта не приведены. Однако из решения суда следует, что приговор обжаловался в части сохранения ареста на имущество. Прокурор также вынес представление с удовлетворением жалоб и представлений.
Что решил суд
Алтайский краевой суд изменил приговор Заринского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2021 года в отношении осуждённого. Суд апелляционной инстанции сохранил наложенный на имущество осуждённого, а именно: ленточную пилораму, автомобиль марки «ГАЗ 3110» и автомобиль ЗИЛ 157, арест до исполнения приговора в части гражданского иска. Суд указал, что приговор в этой части на основании п.5 ч.1 ст.389.26 УПК РФ подлежит приведению в соответствие с законом. Это объясняется тем, что согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 29 Постановления №23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»), если на имущество обвиняемого был наложен арест для обеспечения гражданского иска, и иск удовлетворён, суд в приговоре должен указать имущество, соразмерное требованиям, и сохранить на него арест до исполнения приговора. В данном деле стоимость арестованного имущества, на которое обращено взыскание, составляет около 196 000 рублей, что соразмерно удовлетворённым требованиям гражданского иска на 1 739 212 рублей. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Что это значит на практике
- Если по вашему уголовному делу заявлен гражданский иск, суд может наложить арест на ваше имущество для его обеспечения.
- Важно, чтобы суд в приговоре чётко указал, на какое именно имущество сохраняется арест для исполнения гражданского иска.
- Арест на имущество, наложенный в рамках уголовного дела, будет действовать до тех пор, пока не будет исполнен гражданский иск, присуждённый судом.
- Если суд первой инстанции не указал в приговоре о сохранении ареста на имущество до исполнения гражданского иска, это может быть основанием для изменения приговора в апелляции или кассации.
- При этом стоимость арестованного имущества должна быть соразмерна сумме удовлетворённого гражданского иска.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-2599/2021, —.