Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Апелляция изменила приговор по "лесной" статье: отменила оправдания по части обвинений

Апелляционный суд может отменить оправдательный приговор в части и направить дело на новое рассмотрение, если считает, что оправдание было необоснованным.

дело № 22-1548/2019Иркутский областной суд

Несколько человек были осуждены по статьям, связанным с незаконной перевозкой и оборотом древесины (ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, ч. 3 ст. 191.3 УК РФ), незаконным хранением оружия (ч. 2 ст. 222 УК РФ) и незаконной рубкой лесных насаждений (ч. 3 ст. 260 УК РФ). Районный суд частично оправдал осуждённых по некоторым эпизодам незаконной перевозки древесины.

Что обжаловалось

Обжаловали приговор государственный обвинитель (его представление было основным и дополнительным) и представитель потерпевшего. Также жалобу подало иное заинтересованное лицо, которое просило вернуть ему изъятые тракторы. Доводы жалоб не приводятся, но из принятого решения видно, что обвинение и потерпевший были не согласны с оправданием осуждённых по ряду эпизодов.

Что решил суд

Иркутский областной суд рассмотрел дело в апелляционном порядке. Судебная коллегия изменила приговор Куйтунского районного суда от 30 января 2019 года. В части оправдания осуждённых (по отдельным эпизодам ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 191.1 УК РФ) судебная коллегия отменила приговор и направила уголовное дело на новое рассмотрение. Это значит, что апелляционный суд не согласился с оправданием и счёл необходимым повторно рассмотреть эти обвинения. Судебная коллегия также удовлетворила апелляционную жалобу заинтересованного лица и постановила возвратить тракторы марки «МТЗ-80» и «МТЗ-80Л» законному владельцу, поскольку в материалах дела отсутствовали данные о их причастности к обвинению в перевозке незаконно заготовленной древесины. Суд руководствовался ст.ст. 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ при принятии решения.

Что это значит на практике

  • Если апелляционный суд отменяет оправдательный приговор, это не всегда означает новое осуждение. Дело направляется на новое рассмотрение в нижестоящий суд, который должен будет заново исследовать доказательства и вынести решение.
  • Если вас оправдали по части обвинений, прокуратура или потерпевшие могут обжаловать это решение в вышестоящий суд, и оно может быть отменено.
  • Суд обязан внимательно разбираться с вещественными доказательствами. Если имущество было изъято, но не доказана его причастность к преступлению, оно должно быть возвращено законному владельцу.
  • Важно, чтобы ваши защитники активно участвовали в процессе, в том числе в апелляционной инстанции, отстаивая вашу позицию по всем эпизодам обвинения.

Решение: Иркутский областной суд, дело 22-1548/2019, —.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 191.1 УК
  • ч. 3 ст. 191.3 УК
  • ч. 2 ст. 222 УК (оружие)
  • ч. 3 ст. 260 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив