Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор Бурзянского районного суда. Осуждённый, ранее судимый, был признан виновным по пункту «г» части 2 статьи 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, совершённая группой лиц по предварительному сговору или в особо крупном размере). Суд первой инстанции учёл в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и возмещение ущерба.
Что обжаловалось
Прокурор подал апелляционное представление, оспаривая чрезмерную мягкость назначенного наказания из-за неправильного применения уголовного закона.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор Бурзянского районного суда. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокурора о неправильном применении статьи 70 Уголовного кодекса РФ, которая регулирует назначение наказания по совокупности приговоров. Суд первой инстанции, отменив условное осуждение, назначил по совокупности приговоров наказание, равное неотбытой части наказания по предыдущему приговору (1 год 6 месяцев лишения свободы). Однако согласно части 4 статьи 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. В результате, апелляционная инстанция усилила наказание осуждённому с 1 года 6 месяцев до 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор остался без изменений.
Что это значит на практике
- Если осуждённый имеет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, при вынесении нового приговора суд должен правильно применять правила статьи 70 УК РФ о совокупности приговоров.
- Окончательное наказание по совокупности приговоров обязательно должно быть больше и вновь назначенного наказания, и неотбытой части предыдущего. Если суд назначил такое же или меньшее наказание, это будет основанием для обжалования.
- Даже если суд учёл много смягчающих обстоятельств, неправильное применение правил сложения наказаний может привести к усилению срока в апелляции или кассации.
- Прокурор имеет право подавать апелляционное представление, если считает, что приговор является чрезмерно мягким или закон применён неверно.
- В случае, когда приговор меняется в сторону усиления наказания, важно внимательно изучить основания и при необходимости обжаловать такое решение в дальнейших инстанциях.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-6801/2015, —.