Осуждённый был признан виновным по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 21 марта 2025 года и апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11 июня 2025 года в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (незаконный оборот древесины) и по другим статьям УК РФ. Нижестоящие суды вынесли приговор, который не устроил прокурора.
Что обжаловалось
Кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области-Кузбасса было подано на приговор районного суда и апелляционное определение областного суда. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции изменила приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 21 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11 июня 2025 года в отношении осуждённого. Суд считал осуждённого виновным по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (по преступлению в период времени с 4 сентября 2020 года по 4 сентября 2021 года) и по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (по преступлению в период времени с 25 ноября 2020 года по 25 ноября 2021 года) как за перевозку в целях сбыта и сбытов заведомо незаконно заготовленной древесины организованной группой, в крупном размере. Суд смягчил наказание, назначенное по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (по первому преступлению) и по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (по второму преступлению) до 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, суд назначил осуждённому 5 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет. Кроме того, приговор и апелляционное определение в части разрешения судьбы вещественных доказательств были отменены, а дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение. Также было отменено решение в части передачи искового заявления прокурора о взыскании ущерба, с оставлением искового заявления без рассмотрения, поскольку нижестоящий суд не учёл наличие аналогичного иска в производстве.
Что это значит на практике
- Решения нижестоящих судов могут быть обжалованы в кассационном порядке, если они приняты с нарушениями закона.
- Кассационный суд может пересмотреть приговор как в части квалификации действий, так и в части назначенного наказания.
- Суд может изменить вид наказания, в том числе, назначить условный срок вместо реального лишения свободы, если найдет основания для смягчения.
- Если в судах одновременно рассматриваются аналогичные гражданские иски, один из них должен быть оставлен без рассмотрения во избежание дублирования.
- Важно отслеживать все аспекты приговора, включая судьбу вещественных доказательств и гражданские иски, так как они также могут быть пересмотрены в кассации.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3253/2025, 07.10.2025.