Осуждённый был признан виновным по обвинению в склонении к потреблению наркотических средств с применением насилия (п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ) и организации притона для потребления наркотических средств (ч. 1 ст. 232 УК РФ).
Что обжаловалось
Прокурор и защитник с осуждённым подали апелляционные жалобы и представление на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 декабря 2023 года. Доводы жалоб в акте не приведены, но из решения суда следует, что оспаривался, в том числе, порядок зачёта срока наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия отменила приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 декабря 2023 года и постановила новый апелляционный обвинительный приговор. Осуждённый был признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ. Ему назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ — 10 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 232 УК РФ — 1 год 6 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначено 11 лет 4 месяца лишения свободы. Условное осуждение по предыдущему приговору от 15 апреля 2021 года отменено. Окончательно, по совокупности приговоров, назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Важнейшим изменением стал зачёт срока: срок отбытия наказания исчисляется с 13 февраля 2025 года. В срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с 29 декабря 2021 года по 21 мая 2023 года, с 14 декабря 2023 года по 3 апреля 2024 года, с 18 декабря (далее фрагмент обрывается) из расчета один день за один день (п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ). Время нахождения под домашним арестом зачтено из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (ч. 34 ст. 72 УК РФ). Судом были учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции неправильно применил нормы о зачёте сроков содержания под стражей или домашним арестом, это является основанием для изменения приговора в апелляции.
- Правильное применение статей 72, 74, 68, 69, 70 УК РФ (зачёт сроков, отмена условного осуждения, назначение наказания по совокупности) имеет ключевое значение для определения окончательного срока лишения свободы.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние, всегда должно быть учтено судом при назначении наказания.
- Даже при наличии рецидива преступлений и отмене условного осуждения, апелляция может скорректировать приговор, в частности, в части исчисления и зачёта сроков.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 22-56/2025, 13.02.2025.