Осуждённый был приговорён к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232 УК РФ (организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств) и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере).
Что обжаловалось
Помощник прокурора г. Калуги подал апелляционное представление на постановление районного суда, которым было удовлетворено ходатайство осуждённой. Суть представления заключалась в том, что районный суд неверно применил правила зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы.
Что решил суд
Калужский областной суд изменил постановление районного суда. Суд указал, что согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные, в частности, статьёй 228.1 УК РФ. Поскольку осуждённый был приговорён по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, областной суд счёл доводы прокурора обоснованными. В итоге, время содержания под стражей с 29 сентября 2016 года по 25 августа 2017 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление районного суда оставлено без изменения.
Что это значит на практике
- Если вы или ваш родственник были осуждены за преступления, связанные со сбытом наркотиков (статья 228.1 УК РФ), проверьте, как был зачтён срок содержания под стражей.
- С 3 июля 2018 года для таких категорий преступлений действует правило «день за день» при зачёте срока содержания под стражей в срок лишения свободы.
- Если суд первой инстанции применил иные правила зачёта, это может быть основанием для изменения приговора в апелляционной или кассационной инстанции.
- Важно отслеживать изменения в законодательстве, так как они могут повлиять на порядок исполнения приговора.
- Даже если приговор уже вступил в законную силу, при наличии оснований для применения нового закона (как в данном случае, ретроактивное действие ч. 3.2 ст. 72 УК РФ), можно подать ходатайство в порядке статьи 397 УПК РФ об изменении порядка исполнения приговора.
Решение: Калужский областной суд, дело 22-1395/2018, —.