Осуждённый был оправдан мировым судьёй по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ (клевета) за отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. Также из фрагментов судебного акта можно предположить, что в обвинении фигурировала часть 2 статьи 302 УК РФ (принуждение к даче показаний с применением пытки или истязания), но подробности по этой части обвинения не раскрыты.
Что обжаловалось
На оправдательный приговор мирового судьи была подана апелляционная жалоба частным обвинителем (потерпевшим). Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались процессуальных нарушений.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу потерпевшего. Суд установил, что мировой судья не выполнил требования уголовно-процессуального закона. В частности, мировым судьёй не были разъяснены потерпевшему процессуальные права, предусмотренные статьёй 43 УПК РФ, а также положения частей 3, 5, 6, 7, 8 статьи 246 УПК РФ. Сведения о разъяснении прав, обязанностей и ответственности в обязательном порядке указываются в протоколе судебного заседания, что регламентировано статьёй 259 УПК РФ. В данном случае, как следует из протокола судебного заседания, эти требования статьи 267 УПК РФ были нарушены. В связи с изложенным, приговор в отношении оправданного нельзя признать законным и обоснованным. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции отменил приговор мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Кировского судебного района города Томска со стадии судебного разбирательства.
Что это значит на практике
- Суд обязан строго соблюдать процедуру разъяснения прав всем участникам процесса, включая потерпевших, иначе это может привести к отмене судебного акта.
- Неразъяснение процессуальных прав является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
- Протокол судебного заседания должен содержать полные сведения о разъяснении прав, обязанностей и ответственности участникам процесса.
- Апелляционная инстанция может отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, если выявлены грубые процессуальные нарушения, даже если они касаются прав потерпевшего.
- В случае отмены приговора дело возвращается на стадию судебного разбирательства для устранения допущенных нарушений.
Решение: Кировский районный суд г. Томска, дело 10-35/2019, —.