Верховный Суд·23.04.2024·дело № 41-УД24-3-К4
Верховный Суд пересмотрел приговор по делу о краже, снизив срок лишения свободы. Суд учёл, что нижестоящие инстанции не дали должной оценки возрасту, состоянию здоровья осуждённого, отсутствию вредных последствий и возврату похищенного имущества. Это решение подчеркивает важность полного учета всех смягчающих обстоятельств.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·17.04.2024·дело № 45-УД24-11-К7
Осуждённый обжаловал приговор, в который была добавлена квалификация "группой лиц по предварительному сговору". Верховный Суд Российской Федерации отменил эту часть, указав, что нижестоящий суд не имел права ухудшать положение осуждённого без жалобы прокурора или потерпевшего. Это подчеркивает важность соблюдения процессуальных правил при изменении приговора.
ст. 228ст. 228.1Исключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·11.04.2024·дело № 128-УДП24-1-К2
Осуждённый получил реальный срок по статье, действовавшей в ДНР. Верховный Суд изменил приговор, переквалифицировав действия на другую статью УК РФ о незаконном обороте оружия. В итоге, вместо реального срока назначено условное наказание с испытательным сроком.
ст. 256Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·10.04.2024·дело № 89-УД24-4-К7
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело, где нижестоящие инстанции осудили человека по двум статьям, связанным с наркотиками. В итоге, часть обвинений по хранению наркотиков была полностью отменена. Дело прекращено за отсутствием состава преступления, а за осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 228ст. 231Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·04.04.2024·дело № 31-УД23-19-К6
Верховный Суд РФ отменил приговор по делу о краже, признав отсутствие состава преступления. Установлено, что осуждённая не имела умысла похитить товар, а забыла оплатить его из-за плохого самочувствия и сразу же возместила ущерб. За осуждённой признано право на реабилитацию.
ст. 158Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·28.03.2024·дело № 49-УД23-39-К6
Верховный Суд значительно снизил наказание осуждённому за сбыт наркотиков. Нижестоящие суды не в полной мере учли активное способствование раскрытию преступления и другие смягчающие обстоятельства, что повлекло назначение более сурового наказания, чем допускает закон. Это привело к сокращению срока лишения свободы на два года.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·27.03.2024·дело № 5-УД24-17-К2
Верховный Суд России пересмотрел приговор по делу о разбое. Суд исключил часть обвинения и смягчил наказание осуждённому. Это произошло из-за того, что нижестоящие суды не учли выводы, сделанные по аналогичному делу в отношении другого лица, которые имели преюдициальное значение.
ст. 162Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·21.03.2024·дело № 18-УД23-47-К4
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор за жестокое обращение с животными. Суд установил, что исключение признака «хулиганских побуждений» из обвинения снижает степень общественной опасности деяния. Это повлекло смягчение наказания, так как предыдущие инстанции не учли этот факт при определении срока.
ст. 245Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·20.03.2024·дело № 19-УД23-34-К5
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о подделке документов. Суд исключил один из квалифицирующих признаков обвинения по ч. 4 ст. 327 УК РФ, связанный с приобретением поддельной печати, и смягчил назначенное наказание. Это привело к общему снижению срока лишения свободы.
ст. 327Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·14.03.2024·дело № 45-УД24-4СП-А2
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационные жалобы защитников по делу о разбое и террористических статьях. Суд изменил решения нижестоящих инстанций, исключив одно дополнительное наказание и снизив другое для двух осуждённых. Остальные части приговора остались без изменения.
ст. 162ст. 205.1ст. 205.5Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·05.03.2024·дело № 69-УД24-3-К7
По делу о наркотиках (ч. 5 ст. 228 УК РФ) нижестоящие суды не учли день фактического задержания осуждённого в срок отбывания наказания. Верховный Суд указал, что этот день должен быть зачтён, даже если до уголовного дела в отношении лица составлялся протокол об административном правонарушении. Решение изменено.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·05.03.2024·дело № 80-УД23-6-К6
Верховный Суд изменил приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью и незаконном обороте оружия. Суд переквалифицировал статью, снизил общий срок наказания и изменил режим отбывания лишения свободы на менее строгий, исправив тип рецидива.
ст. 111ст. 222Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·05.03.2024·дело № 18-УД23-44-К4
Верховный Суд РФ переквалифицировал действия осуждённого с убийства на менее тяжкое преступление, что позволило применить сроки давности. Поскольку сроки давности истекли к моменту вступления приговора в силу, осуждённый был освобождён от наказания и из мест лишения свободы.
ст. 105Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·27.02.2024·дело № 41-УД
Врач был осуждён за халатность по ч.1 ст.293 УК РФ. Верховный Суд РФ отменил все ранее вынесенные решения, прекратив уголовное дело в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Суд указал на недоказанность причинно-следственной связи и отсутствие статуса должностного лица при совершении вменяемых действий.
ст. 293Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·20.02.2024·дело № 42-УД23-8-К4
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о присвоении чужого имущества и мошенничестве. Из осуждения исключён квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору, а действия одного осуждённого переквалифицированы на пособничество, что привело к смягчению назначенного ему наказания. Для другого осуждённого наказание осталось без изменений, так как объем его действий не уменьшился.
ст. 159ст. 160Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·15.02.2024·дело № 16-УД23-33-К4
Верховный Суд РФ рассмотрел дело об обвинении в сбыте поддельных денег. Суды низших инстанций квалифицировали это как оконченное преступление, но ВС РФ изменил приговор. Суд посчитал, что если подделку обнаружили до завершения сделки, это покушение, что повлияло на срок лишения свободы.
ст. 161ст. 162ст. 186Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·14.02.2024·дело № 49-УД23-37-К6
Верховный Суд РФ отменил приговор в части осуждения за два преступления, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, из-за отсутствия в действиях осуждённого состава этих преступлений. В результате наказание было пересмотрено и снижено, а за осуждённым признано право на реабилитацию. Это важное решение, подтверждающее возможность пересмотра дел в высшей инстанции.
ст. 158ст. 158.1ст. 161Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·06.02.2024·дело № 89-УД24-1-К7
Верховный Суд изменил приговор по делу о мошенничестве, смягчив наказание. Суд указал на необходимость зачесть в срок лишения свободы весь период содержания осуждённого под стражей, включая дни между вынесением приговора и его вступлением в силу. Это важное напоминание о точности расчёта сроков.
ст. 159Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·06.02.2024·дело № 22-УД24-1-АЗ
В этом деле Верховный Суд РФ пересмотрел приговор и апелляционное определение, смягчив наказание осуждённым. Причиной стало существенное нарушение уголовного закона апелляционной инстанцией, которая не учла изменения в законе, ограничивающие максимальные сроки лишения свободы.
ст. 105ст. 126Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·25.01.2024·дело № 128-УД23-4-А1
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу о покушении на убийство. Суд снизил наказание, так как нижестоящие инстанции дважды учли непогашенную судимость и проигнорировали тяжёлое состояние здоровья матери осуждённого.
ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.