Казанский районный суд Тюменской области 8 августа 2022 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, по последней — к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Тюменский областной суд в апелляции 29 сентября 2022 года вынес своё определение. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 8 июня 2023 года пришёл к выводу о непричастности осуждённого к преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ и указал об исключении этого осуждения. Дело дошло до Верховного Суда по кассационной жалобе.
Какой довод сработал по ст. 231 УК
Верховный Суд сам обратил внимание на форму решения кассационного суда: установив непричастность, тот лишь исключил осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что Верховный Суд назвал решением, не соответствующим требованиям закона (ст. 389.21, 389.28 УПК РФ).
Почему Верховный Суд с ним согласился
Верховный Суд исходил из того, что при таком основании, как непричастность к преступлению, приговор в этой части подлежит отмене с прекращением уголовного дела и признанием права на реабилитацию (право на возмещение вреда от незаконного преследования). По ст. 134 УПК РФ суд, прекративший дело полностью или частично, обязан указать о праве на реабилитацию в резолютивной части. Поэтому решения в части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменены, дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления, право на реабилитацию признано. Осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам 6 месяцам оставлено без изменения: доводы о снижении наказания Верховный Суд отклонил, а кассационную жалобу оставил без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 231 УК
- Если суд признал человека непричастным к одному из преступлений, в решении должно быть прекращение дела в этой части и признание права на реабилитацию, а не только «исключение» осуждения.
- Без признания права на реабилитацию в резолютивной части добиваться возмещения вреда сложнее, поэтому такую неточность имеет смысл обжаловать.
- Исправление формы решения не влияет на наказание по остальным статьям: здесь срок по другой статье не изменился.
- Ранее судимость за преступления против собственности суд учёл при отказе снижать наказание по оставшейся статье.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 89-УД24-4-К7, 10.04.2024.
